Appeal allowed: Evidence from prior traffic violation proceedings excluded from criminal case file.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the first-instance court's decision to exclude specific witness statements and prosecution documents from the criminal file. The appellant argued that these materials were gathered during a separate traffic violation procedure rather than a pre-criminal investigation, thus not warranting exclusion under the Criminal Procedure Act. The court agreed, ruling that while such evidence is admissible for review, it cannot replace evidence obtained during the actual criminal trial proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku, drugi odstavek 83. člena; Evidence collected in a prior administrative traffic violation proceeding is not subject to exclusion under the Criminal Procedure Act, though it cannot substitute for evidence gathered during the criminal trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
Sodišče druge stopnje se strinja s pritožnikom, ki v jedru zatrjuje, da zapisniki in listine iz izreka sklepa niso predmet izločitve po drugem odstavku 83. člena ZKP. Posredi je namreč gradivo, ki ga je policija pridobila v postopku o prekršku in ne v tako imenovanem predkazenskem postopku, ki je postopku o prekršku šele sledil. Tedaj se osumljenčeve izjave in tem bolj izjave drugih oseb, ki jih je v obravnavanem primeru zbral sicer isti državni organ, vendar kot rečeno v drugem postopku, ne izločajo iz spisa (izrecno Horvat Š., Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2004, stran 93). So enako kot neizločeno gradivo, zbrano v predkazenskem in kazenskem postopku, predmet pretresanja na glavni obravnavi, s tem da zaradi zahteve iz prvega odstavka 355. člena ZKP, na glavni obravnavi izvedenih dokazov in ugotovljenih dejstev ne morejo nadomestiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Lendavi je 7. 6. 2021 po drugem odstavku 435. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) po uradni dolžnosti iz spisa izločilo:
- izjavo priče z dne 29. 7. 2019, ki jo je policistom dal J.Š. (2 strani izjave na l. št. 5 spisa),
- izjavo priče 29. 7. 2019, ki jo je policistom dal B.G. (2 strani izjave na l. št. 7 in 15 spisa),
- izjavo priče z dne 29. 7. 2019, ki jo je policistom dal S.G. (2 strani izjave na l. št. 4 in 14 spisa),
- del obrazložitve kazenske ovadbe:
- z dne 23. 8. 2019 (na strani 2 ovadbe na l. št. 2 spisa), in sicer besedilo v drugem odstavku 2. vrstice, ki se začne z besedami "da je do", do konca drugega odstavka, ki se konča z besedami "(priloga 2)" in celotno besedilo tretjega odstavka, ki se začne z besedami "ko se je" in konča z besedami "(priloga 5)",
- z dne 26. 8. 2019 na strani 2 ovadbe in l. št. 11 spisa), in sicer besedilo v tretjem odstavku od 2. vrstice, ki se začne z besedami "da je do", do konca drugega odstavka, ki se konča z besedami "(priloga 2)", in besedilo v četrtem odstavku, ki se začne z besedami "ko se je" in konča z besedami "(priloga 3)",
- del obrazložitve obtožnega predloga št. Kt/16457/2019/BH/ss z dne 12. 4. 2021 (na strani 4 obtožnega predloga na l. št. 63 spisa), in sicer v prvem odstavku v 9 vrstici do vključno besed "in jim povedal", do konca tega stavka, ki se konča v 11 vrstici z besedami "J.Š." ter v drugem odstavku v 5. vrstici od vključno besed "iz izjave S.G." do konca tega stavka, ki se konča v 7. vrstici z besedami "svojemu očetu".
To je bilo storjeno s sklepom I K 12963/2020, po katerem se po izločitvi iz spisa navedene listine zaprejo v poseben ovitek in hranijo ločeno od drugih spisov.
2. Zoper sklep se je pritožil okrožni državni tožilec zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP s predlogom, da sodišče druge stopnje sklep razveljavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje se strinja s pritožnikom, ki v jedru zatrjuje, da zapisniki in listine iz izreka sklepa niso predmet izločitve po drugem odstavku 83. člena ZKP. Posredi je namreč gradivo, ki ga je policija pridobila v postopku o prekršku in ne v tako imenovanem predkazenskem postopku, ki je postopku o prekršku šele sledil. Tedaj se osumljenčeve izjave in tem bolj izjave drugih oseb, ki jih je v obravnavanem primeru zbral sicer isti državni organ, vendar kot rečeno v drugem postopku, ne izločajo iz spisa (izrecno Horvat Š., Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2004, stran 93). So enako kot neizločeno gradivo, zbrano v predkazenskem in kazenskem postopku, predmet pretresanja na glavni obravnavi, s tem da zaradi zahteve iz prvega odstavka 355. člena ZKP, na glavni obravnavi izvedenih dokazov in ugotovljenih dejstev ne morejo nadomestiti.