Slovenian court dismisses jurisdiction objection as a trade association's dispute is not a commercial dispute under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Okrajno sodišče in Ljubljani is the competent court. The appellant, a trade association, argued the case was a commercial dispute under the Code of Civil Procedure, but the court found the association does not fall within the specific list of entities defining such disputes. Consequently, the court determined the matter is a property claim with a value under €20,000, confirming the lower court's jurisdiction based on the defendant's seat.
Legislator headnote
AI generated1. točka 1. odstavka 481. člena ZPP; 1. odstavek 24. člena in 1. odstavek 25. člena ZPP: A dispute involving a trade association as a party is not classified as a commercial dispute under the Code of Civil Procedure, thereby preserving jurisdiction of the Okrajno sodišče for property claims below the monetary threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožeča stranka je organizirana v pravnoorganizacijski obliki gospodarske zbornice. Po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP se skladno s subjektivnim kriterijem za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če nastopajo v sporu druge pravne osebe, ne gre za gospodarski spor. Ker v konkretni zadevi kot tožeča stranka nastopa gospodarska zbornica (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, obravnavani spor ni gospodarski spor.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je 2. 2. 2021 s sklepom VL 101492/2020 razveljavilo sklep o izvršbi ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločilo Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Meni, da je za odločanje podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Tožeča stranka je organizirana v pravnoorganizacijski obliki gospodarske zbornice. Po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP se skladno s subjektivnim kriterijem za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če nastopajo v sporu druge pravne osebe, ne gre za gospodarski spor. Ker v konkretni zadevi kot tožeča stranka nastopa gospodarska zbornica (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, obravnavani spor ni gospodarski spor. 1
5. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri čemer je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000,00 EUR, in ne gre za katerega od sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, je za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče - Okrajno sodišče v Ljubljani - po sedežu tožene stranke.
1 Sklep VSRS III R 41/2015 z dne 9. 12. 2015.