Appeal allowed; first instance court violated due process by pre-judging evidence without holding a hearing.

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Sodišče sme zavrniti izvedbo predlaganih dokazov, vendar mora svojo odločitev obrazložiti z ustavno dopustnimi argumenti. Vnaprejšnja dokazna ocena ni dopustna. Prav na ta način pa je ravnalo sodišče prve stopnje, ko je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika tožene stranke z obrazložitvijo, da njegova izpoved ne bi mogla prepričati sodišča prve stopnje v resničnost trditev tožene stranke, saj bi bila izpoved zaradi njegovega položaja zakonitega zastopnika najverjetneje pristranska.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo toženi stranki naložilo, da je dolžna tožeči stranki plačati 1.611,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 340,84 EUR od 8. 1. 2019 in od zneska 1.270,54 EUR od 30. 6. 2019 ter ji povrniti stroške postopka v višini 44,00 EUR.

2. Zoper sodbo se je iz razlogov bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava pritožila tožena stranka, predlagala ugoditev pritožbi, razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Priglasila je stroške pritožbenega postopka.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Ker se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, teče obravnavani gospodarski spor po prvem odstavku 495. člena ZPP po določbah postopka v sporih majhne vrednosti. Na podlagi petega odstavka 458. člena ZPP je o pritožbi odločala sodnica posameznica.

6. Pritožba utemeljeno opozarja na opustitev zaslišanja zakonitega zastopnika tožene stranke v zvezi z okoliščinami zaključka zakupa opreme tožeče stranke dne 24. 5. 2019 oziroma 29. 5. 2019. Sodišče sme zavrniti izvedbo predlaganih dokazov, vendar mora svojo odločitev obrazložiti z ustavno dopustnimi argumenti. Vnaprejšnja dokazna ocena ni dopustna. Prav na ta način pa je ravnalo sodišče prve stopnje, ko je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika tožene stranke z obrazložitvijo, da njegova izpoved ne bi mogla prepričati sodišča prve stopnje v resničnost trditev tožene stranke, saj bi bila izpoved zaradi njegovega položaja zakonitega zastopnika najverjetneje pristranska.

7. V posledici navedenega ravnanja je podana absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena v zvezi z 10. točko drugega odstavka 339. člena ZPP, saj sodišče prve stopnje v posledici svoje odločitve ni izvedlo naroka za glavno obravnavo, kar po presoji višjega sodišča terja razveljavitev sodbe (354. člen). Vrnitev zadeve sodišču prve stopnje temelji na dejstvu, da sodišče prve stopnje ni opravilo nobenega naroka za glavno obravnavo in s tem v bistvenem delu dejanskega stanja ni ugotavljalo; s samostojno izvedbo naroka za glavno obravnavo in samostojno odločitvijo o tožbenem zahtevku bi višje sodišče stranki prikrajšalo za pravico do pritožbe. Glede na dosedanji tek postopka, ki je bil pred sodiščem prve stopnje zelo tekoč, pa vrnitev zadeve sodišču prve stopnje ne bo posegla v pravico strank do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. V ponovljenem sojenju naj sodišče po izvedbi naroka za glavno obravnavo in zaslišanju zakonitega zastopnika tožene stranke ter po potrebi drugih predlaganih zaslišanj ponovno odloči o tožbenem zahtevku.

8. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

PRAVNI POUK:

Zoper sklep o razveljavitvi sodbe je dovoljena pritožba. Vloži se pri sodišču prve stopnje, v 15 dneh od prejema pisnega odpravka te odločbe, v dveh izvodih. Obsegati mora navedbo odločbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se izpodbija, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni razumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni. Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če ta ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena. Če pritožbo vloži pooblaščenec, je ta lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.

Sklep se sme izpodbijati samo iz razloga, da je sodišče druge stopnje razveljavilo odločbo sodišča prve stopnje in zadevo vrnilo v novo sojenje, čeprav bi kršitve postopka glede na njeno naravo lahko samo odpravilo ali bi glede na naravo stvari in okoliščine primera lahko samo dopolnilo postopek oziroma odpravilo pomanjkljivosti ali če bi moralo samo opraviti novo sojenje.