Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 265/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.265.2021 AI generated

Supreme Court dismisses review application due to failure to meet statutory admissibility requirements under ZPP.

Case Number VSRS Sklep II DoR 265/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's application for permission to file a review against the second-instance judgment. The plaintiff, a cyclist, sought damages for a traffic accident involving the defendant's car, arguing for a deviation from established case law regarding liability exemptions under the Obligations Code. The court determined that the statutory conditions for admitting a review under the Code of Civil Procedure were not met, leading to the dismissal of the request.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 367.a člena ZPP; drugi odstavek 367.c člena ZPP: Predlog za dopustitev revizije se zavrne, če niso izpolnjeni zakonski pogoji za njegovo sprejetje.

Keywords

AI generated
Zakon o pravdnem postopku dopustitev revizije odgovornost imetnika nevarne stvari Obligacijski zakonik odstop od sodne prakse zavrnilo predlog senat vrhovnega sodišča

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku
153. člen Obligacijskega zakonika
AI generated
VSRS Sklep II DoR 369/2022
Supreme Court allows review on joint liability, subrogation, intervention effect, and statute of limitations issues in traffic accident case.
Sodba II Ips 103/98
Court partially allows appeal, reducing mental pain damages for temporary activity loss to 70k SIT.
VSRS Sklep in sodba II Ips 133/2019
Supreme Court partially allowed appeal on liability share and dismissed claim for care damages due to statute of limitations.
VSRS sodba II Ips 182/2015
Supreme Court dismisses appeal on contributory negligence and helmet usage in traffic accident damages case.
Sodba in sklep II Ips 704/2007
Court rejects appeal, holding aggressive drunk driving caused 30% liability for cyclist's injury.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica kot kolesarka in zavarovanec toženke kot voznik osebnega avtomobila sta bila udeležena v nezgodi, v kateri se je tožnica poškodovala. Tožnica vtožuje odškodnino v višini 76.000,00 EUR.

2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo in tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov toženki.

3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanja, ali so v konkretnem primeru podani pogoji za oprostitev odgovornosti imetnika nevarne stvari v skladu s 153. členom Obligacijskega zakonika. Zatrjuje odstop od sodne prakse.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).