Supreme Court transfers jurisdiction to another court because the defendant judge would preside over the case.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Kranj District Court because the defendant was a judge at the original court. The plaintiff sued both the state and the specific judge, prompting the Ljubljana court to request a transfer to avoid apparent bias. The court ruled that the defendant's position as a judge at the presiding court constituted a significant reason for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP: The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court when it is evident that the proceedings would be easier conducted or for other significant reasons, such as circumstances that could undermine the appearance of impartiality before an average observer, including when the defendant is a judge of the court that would normally preside.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Ker je tožena stranka sodnica na sodišču, ki bi moralo odločati v zadevi, je Vrhovno sodišče pristojnost preneslo drugam.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani je tožnik vložil tožbo zoper državo ter zoper sodnico tega sodišča.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki bi moralo odločiti o tožbenem zahtevku, je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje z dejstvom, da je druga toženka okrožna sodnica na Okrožnem sodišču v Ljubljani, ki bi moralo voditi postopek.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
5. Najpogostejši „drug tehtni razlog“, ki terja prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, so okoliščine, ki bi lahko pri povprečnem opazovalcu omajale videz nepristranskosti sodišča. Dejstvo, da je tožena stranka sodnica sodišča, ki bi moralo soditi, je tak razlog.
6. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrožno sodišče v Kranju.