Appeal dismissed because victim's request to take over criminal proceedings was filed 30 days late.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by victim L. Č. regarding the rejection of his request to take over criminal proceedings. The first-instance court correctly determined that the victim submitted his application to the district court on May 12, 2021, which exceeded the 30-day deadline following the prosecution's decision received on March 26, 2021. The court ruled that the victim's error in addressing the initial request to the public prosecutor rather than the court directly did not justify extending the statutory time limit.
Legislator headnote
AI generatedZKP 60. odst. 2; 87. odst. 2; 429. člen: The request to take over criminal proceedings must be filed within 30 days of receiving the prosecution's decision; failure to meet this deadline renders the request untimely regardless of procedural errors in addressee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba L. Č. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je Okrajno sodišče v Mariboru vlogo oškodovanca o prevzemu kazenskega pregona zoper osumljena prejelo dne 12. 5. 2021, kar je po poteku 30-dnevnega roka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo L. Č., z dne 28. 4. 2021, na podlagi drugega odstavka 60. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi z drugim odstavkom 87. člena in členom 429 ZKP, kot prepozno zavrglo.
2. Zoper tak sklep se je pritožil L. Č., ki v pritožbi navaja, da bi sodišče moralo njegovo vlogo obravnavati kot pravočasno.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je L. Č. sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Kt/5499/2021, z dne 26. 3. 2021, prejel dne 30. 3. 2021. V navedenem sklepu je bil pravilno poučen, da ima pravico na podlagi drugega odstavka 60. člena ZKP nadaljevati pregon zoper osumljena v roku 30 dni od prejema navedenega sklepa, tako, da pri Okrajnem sodišču v Mariboru predlaga opravo posameznih preiskovalnih dejanj ali vloži obtožni predlog. Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je Okrajno sodišče v Mariboru vlogo oškodovanca o prevzemu kazenskega pregona zoper osumljena prejelo dne 12. 5. 2021, kar je po poteku 30-dnevnega roka. Okoliščina, da je L. Č. svojo vlogo namesto na Okrajno sodišče v Mariboru, naslovil na Okrožno državno tožilstvo, ki je njegovo vlogo posredovalo Okrajnemu sodišču v Mariboru dne 12. 5. 2021, ne govori v prid pravočasnosti njegove vloge. Pritožniku je bil dan pravilni pravni pouk, da v roku 30 dni od prejema sklepa Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru začne s kazenskim pregonom zoper osumljena tako, da pri Okrajnem sodišču v Mariboru poda ustrezno vlogo o prevzemu oziroma nadaljevanju kazenskega pregona, kar pa pritožnik ni storil pravočasno.
5. Ker je sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit in ker pritožba ne navaja nič takšnega, da bi ga omajala, je pritožbeno sodišče o pritožbi L. Č. odločilo tako kot izhaja iz izreka tega sklepa (člen 402/III ZKP).