Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Dopolnilni sklep II Cp 793/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.793.2021.1.COR AI generated

Supreme Court allows partial costs award by correcting appeal response timing under ZPP Article 326.4.3.

Case Number VSL Dopolnilni sklep II Cp 793/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a supplementary ruling to award the plaintiffs 1,024.80 EUR in appeal costs against the defendants. The lower court had overlooked that the plaintiffs submitted their response to the appeal simultaneously with a request for a corrective order. The court ruled that the plaintiffs' late response was valid under Article 326.4.3 of the Code of Civil Procedure, making them liable for the defendants' costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 326.4.3 of the Code of Civil Procedure; Article 154.1 of the Code of Civil Procedure; Article 313.1 and 313.2 of the Code of Civil Procedure; Article 299.1 of the Obligations Code; Article 378.1 of the Obligations Code: A party's response to an appeal submitted concurrently with a request for a corrective order constitutes a valid response, triggering liability for the opposing party's costs if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure supplementary ruling appeal costs corrective order timely response legal fees interest on delay

Cited Legislation

AI generated
Article 326.4.3 of the Code of Civil Procedure
Article 154.1 of the Code of Civil Procedure
Article 313.1 and 313.2 of the Code of Civil Procedure
Article 299.1 of the Obligations Code
Article 378.1 of the Obligations Code
AI generated
VSL Sodba II Cpg 454/2019
Appeal dismissed for non-justified procedural violation claim in small value commercial dispute. Court upheld first instance judgment. Dismissed appeal. Dismissed appeal. Dismissed appeal.
VSL Sklep I Cp 899/2017
S sodbo opr. št. I Cp 899/2017 z dne 13. 12. 2017 je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi tožeče in nasprotno tožene stranke ter o pritožbi stranskega intervenienta na strani nasprotno tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki P 49/2014 z dne 18. 8. 2016.
VSC Sklep II Ip 258/2020
Appellant's timely response to appeal did not aid second-instance court, so appellant bears costs.
VSL sklep I Cpg 962/2011
Appeal allowed; invalidity of share transfer agreement not required for tort liability; court remanded case due to procedural error.
VSL sklep I Cpg 904/2010
Appeal court rejects respondent's request for costs of appeal response as irrelevant to the appeal decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sodba tukajšnjega sodišča II Cp 793/2021 z dne 17. junija 2021 se dopolni tako, da se v II. točki izreka namesto pike naredi vejica, za njo pa se doda besedilo:

„tožnikoma pa morata plačati stroške tega pritožbenega postopka v znesku 1.024,80 EUR v roku 15 dni, če zamudita pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.“

[JEDRO]

Pritožbeno sodišče je prezrlo, da sta tožnika odgovorila na pritožbo, ker sta to storila skupaj s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Zato je na podlagi predloga tožnikov o njunih pritožbenih stroških odločilo z dopolnim sklepom.

[OBRAZLOŽITEV]

1. V tej zadevi je naslovno sodišče s sodbo 17. junija 2021 zavrnilo pritožbo druge in tretje toženke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1589/2017-II z dne 2. 7. 2020. O pritožbenih stroških je odločilo, da jih pritožnici krijeta sami svoje (II. tč. izreka).

2. Tožnika sta 14. 7. 2021 vložila predlog za dopolnitev, s katerim predlagata, da sodišče odloči tudi o njunih pritožbenih stroških.

3. Predlog za dopolnitev sodbe je utemeljen (4. odst. 326. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

4. Tožnika sta na pritožbo 24. 11. 2020 odgovorila, kar je pritožbeno sodišče prezrlo, ker sta to storila skupaj s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Ker druga in tretja toženka s pritožbo nista uspeli, sta dolžni tožnikoma povrniti njune stroške, ki sta jih povzročili z neutemeljeno pritožbo (1. odst. 154. čl. ZPP), in sicer priglašene: 1375 tč. po veljavni Odvetniški tarifi za sestavo odgovora na pritožbo, 25 tč. administrativnih stroškov ter 22 % DDV, kar znaša 1024,80 EUR. Priznane stroške morata toženki tožnikoma plačati v 15 dneh (1. in 2. odst. 313. čl. ZPP), če zamudita, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika).