Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 374/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.374.2021 AI generated

VSRS Sklep II DoR 374/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep II DoR 374/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca z dne 14. 4. 2021 zavrglo. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep II DoR 374/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca z dne 14. 4. 2021 zavrglo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje nasprotni udeleženec vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

1) ali se v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe uporablja določba šestega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), na podlagi katere mora sodišče stranki naložiti, da v določenem roku predloži zadostno število izvodov pritožbe;

2) ali se v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe uporablja določba 366. člena ZPP, ki določa, da se v postopkih s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev in se posledično pritožba, ki ni vložena v zadostnem številu izvodov, zavrže; in

3) ali nezadostno število izvodov pritožbe pomeni nepopolnost pritožbe oziroma ali je sodišče v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe dolžno s sklepom pozvati stranko, da posreduje manjkajoče izvode.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).