Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep I Cp 54/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.54.2021 AI generated

Appeal dismissed because the deceased client was no longer a party to the proceedings upon death.

Case Number VSL Sklep I Cp 54/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by the guardian against a costs order was dismissed because the client had died before the appeal could be lodged. The court held that a physical person loses the capacity to be a party to legal proceedings upon death, thereby extinguishing the guardianship relationship. Consequently, the guardian could only act on behalf of the deceased up to the moment of death and had no standing to appeal after that date.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 1. odstavek 76. člena; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) 33. člen: A physical person loses the capacity to be a party to legal proceedings upon death, and guardianship terminates immediately, meaning a guardian cannot file an appeal after the ward's death.

Keywords

AI generated
capacity to be a party death of client termination of guardianship standing to appeal procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, 1. odstavek 76. člen
Zakon o nepravdnem postopku, 33. člen
Zakon o pravdnem postopku, 365. člen
Zakon o pravdnem postopku, 366.a člen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sposobnost biti stranka ustreza pojmu pravne sposobnosti na področju materialnega prava, torej sposobnosti biti nosilec pravic in obveznosti. Fizična oseba jo s smrtjo izgubi. Udeleženka z dnem smrti ni več nosilec pravic in obveznosti. Zato z dnem smrti udeleženke, ki je postavljena pod skrbništvo, ugasne tudi skrbništvo, saj razlogov za skrbništvo ni več. Skrbnica udeleženke bi se lahko za udeleženko pritožila do njene smrti, potem pa ne več.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom N 442/2019 z dne 21. 4. 2020 udeleženko A. A. postavilo pod skrbništvo in za skrbnika imenovalo hčerko B. B. Z izpodbijanim sklepom z dne 11. 11. 2020 pa je udeleženki A. A. naložilo, da v roku 15 dni na račun Okrajnega sodišča v Ljubljani plača stroške predmetnega nepravdnega postopka v višini 513,00 EUR, ki predstavljajo stroške izvedenca, ker je ugotovilo, da ima A. A. premoženje v skupni vrednosti 106.774,50 EUR in se zato stroški postopka ne krijejo iz sredstev sodišča (drugi odstavek 70. člena Zakona o nepravdnem postopku; v nadaljevanju ZNP-1) 1 .

2. Zoper navedeni sklep se je za udeleženko pritožila skrbnica B. B. Kot bistveno navaja, da stroškov ne more plačati 2 , ker nima denarja, mama A. A. je 15. 11. 2020 umrla, imela je pogrebne stroške, mama ni imela finančnih prihrankov, poleg tega se je predmetni postopek, ki je tudi predolgo trajal in ji ni nič koristil, začel na predlog CSD.

3. Pritožba ni dopustna.

4. V skladu s prvim odstavkom 33. člena ZNP-1 se lahko zoper sklep, izdan na prvi stopnji, pritožijo udeleženci, če zakon ne določa drugače. Udeleženka A. A. je, kot navaja pritožnica in kot izhaja iz Centralnega registra prebivalstva, 15. 11. 2020 umrla.

5. Na podlagi 42. člena ZNP-1 se v nepravdnem postopku smiselno uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku, če zakon ne določa drugače. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) 3 v prvem odstavku 76. člena določa, da je lahko pravdna stranka vsaka fizična ali pravna oseba. S to določbo se ZPP sklicuje na pravila materialnega prava o tem, kdo je fizična in pravna oseba. Sposobnost biti stranka zato ustreza pojmu pravne sposobnosti na področju materialnega prava, torej sposobnosti biti nosilec pravic in obveznosti. Fizična oseba jo s smrtjo izgubi. A. A. z dnem smrti 15. 11. 2020 ni več nosilec pravic in obveznosti. Zato z dnem smrti osebe, ki je postavljena pod skrbništvo, ugasne tudi skrbništvo, ki je na to osebo vezano, saj razlogov za skrbništvo ni več. Nosilec pravic in obveznosti po smrti A. A. pa postane njen dedič oziroma skrbnik njene zapuščine.

6. Iz spisa izhaja, da je bil že izpodbijani sklep vročen B. B. kot skrbnici A. A. dne 26. 11. 2020, torej po smrti udeleženke. B. B. bi se lahko kot skrbnica udeleženke za udeleženko pritožila do njene smrti, potem pa ne več. Pritožba zato ni dopustna in jo je treba zavreči (prva točka 365. člena ZPP). Sodišče druge stopnje je o pritožbi odločilo po sodniku posamezniku na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP.

1 Zakon o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/2019.

2 Z izpodbijanim sklepom je odločeno, da mora stroške postopka plačati A. A. in ne skrbnica (v primeru smrti dolžnika pa ima upnik terjatev do zapuščine).

3 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.