Appeal dismissed; land registry entry for life usufructuary right deemed complete with all required personal data.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance decision declaring the appellant a life usufructuary right holder. The appellant argued that her personal data in the land registry were incomplete, but failed to specify which data point was missing. The court ruled that the existing entry, including the designation of the right as lasting until death, contained all mandatory information under the Land Registry Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14, 163 of the Inheritance Act; Art. 3.2.2 of the Land Registry Act: A land registry entry for a life usufructuary right is valid and complete if it identifies the holder and specifies the right lasts until death, satisfying statutory data requirements without further supplementation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišče prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
V sklepu o dedovanju z dne 3. 2. 2020 je pritožnica z vsemi osebnimi podatki razglašena za dedinjo in volilojemnico. V pritožbi ne navaja, kateri njen osebni podatek, ki se po ZZK-1 vpisuje v zemljiško knjigo, manjka. Tudi glede njene pravice užitka je v izpodbijanem sklepu navedeno oziroma razglašeno ter v zemljiško knjigo odrejen vpis, da gre za dosmrtno osebno brezplačno služnostno pravico užitka nepremičnin. Dosmrtno pomeni, da traja do njene smrti, zato ni jasno, kaj v tem pogledu pritožnica pogreša. Sklep sodišča prve stopnje z dne 3. 2. 2020 v povezavi z izpodbijanim sklepom tako vsebuje vse podatke, ki se po določbah ZZK-1 vpisujejo v zemljiško knjigo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je na pritožbo pritožnice delno spremenilo svoj sklep z dne 3. februarja 2020, in sicer tako, da je (zanjo) razglasilo volilo dosmrtne osebne brezplačne služnostne pravice užitka nepremičnin po 230. čl. Stvarnopravnega zakonika (SPZ) na navedenih nepremičninah (II. tč. izreka sklepa). Zemljiški knjigi je odredilo, da pri navedenih nepremičninah vpiše dosmrtno brezplačno osebno služnostno pravico užitka na ime volilojemnice, pritožnice, in sicer z njenim naslovom, rojstnim datumom in EMŠO (IV.).
2. Zoper sklep se volilojemnica pritožuje, pravi, da iz vseh razlogov. Meni, da je sklep delno še vedno nezakonit in da v II. in IV. točki še vedno niso upoštevane vse določbe 3.2.2. poglavja Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1). Meni, da ga je treba dopolniti s podatkom, da je imetnica služnosti volilojemnica z vsemi njenimi osebnimi podatki in da služnost traja do njene smrti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v sklepu o dedovanju z dne 3. 2. 2020 pritožnica z vsemi osebnimi podatki razglašena za dedinjo in volilojemnico. V pritožbi ne navaja, kateri njen osebni podatek, ki se po ZZK-1 vpisuje v zemljiško knjigo, manjka. Tudi glede njene pravice užitka je v izpodbijanem sklepu navedeno oz. razglašeno ter v zemljiško knjigo odrejen vpis, da gre za dosmrtno osebno brezplačno služnostno pravico užitka nepremičnin. Dosmrtno pomeni, da traja do njene smrti, zato ni jasno, kaj v tem pogledu pritožnica pogreša. Sklep sodišča prve stopnje z dne 3. 2. 2020 v povezavi z izpodbijanim sklepom tako vsebuje vse podatke, ki se po določbah 3. 2. 2. poglavja ZZK-1 (Podatki o pravici, ki se vpišejo v zemljiško knjigo) vpisujejo v zemljiško knjigo, konkretno po 1. in 2. odst. 14 čl. ZZK-1: ((1) Pravica se vpiše tako, da se označi vrsta te pravice. (2) Pri vpisu pridobitve pravice se vpišejo podatki o osebi, ki je imetnik ali imetnica te pravice, če zakon ne določa drugače.).
5. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju).