Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 1955/2019 ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.1955.2019 AI generated

Plaintiff ordered to reimburse witness travel costs of 11.60 EUR as proposed by plaintiff.

Case Number VSL Sklep I Cp 1955/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the plaintiff to reimburse the witness's travel expenses of 11.60 EUR within eight days. The witness claimed costs for a round-trip train ticket, which the court verified via the railway company's website. Since no advance deposit was made, the court applied the rule that the party proposing the examination bears the cost.

Legislator headnote

AI generated

242. člen ZPP; 165. člen ZPP: When no advance deposit is made for witness expenses, the court orders the party who proposed the examination to pay the witness's travel costs.

Keywords

AI generated
witness travel expenses advance deposit requirement party proposing examination ZPP Article 242 court cost allocation

Cited Legislation

AI generated
242. člen ZPP
165. člen ZPP
Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku
AI generated
VDSS sodba Pdp 534/2013
Appeal dismissed; employee entitled to mileage only for segments where public transport is not feasible.
VDSS Sodba Pdp 101/2021
Appeal dismissed; public transport unavailability limits reimbursement to mileage rate only.
VSL sodba PRp 201/2015
Court dismisses appeal in traffic offense case where defendant drove under influence of cannabis and its metabolites.
Sklep Dsp 123/2008
Appeal dismissed because plaintiff failed to prove deviation from Supreme Court practice or lack of uniformity.
VDSS sodba Pdp 221/2015
Appeal allowed: Collective agreement interpretation requires total distance >2km to deny train travel reimbursement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožnica je dolžna priči A. A. povrniti potne stroške v znesku 11,60 EUR v roku 8 dni, kar se nakaže na račun priče št.: SI56 ..., odprt pri ...

[JEDRO]

Priča ima v skladu s prvim odstavkom 242. člena ZPP pravico do povračila potnih stroškov. Če predujem za stroške prič ni bil založen, sodišče plačilo stroškov priče naloži stranki, ki je zaslišanje predlagala.

[OBRAZLOŽITEV]

1. V obravnavani zadevi je sodišče na pritožbeno obravnavo povabilo pričo A. A., ki je pristopila na obravnavo 23. 4. 2021 in priglasila potne stroške v višini cene vozovnice iz B. v C. in nazaj.

2. Sodišče je priči priznalo povračilo stroškov v skladu z 242. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in Pravilnikom o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (v nadaljevanju Pravilnik). Priča ima v skladu s prvim odstavkom 242. člena ZPP pravico do povračila (med drugim) potnih stroškov. Če predujem za stroške prič ni bil založen, sodišče plačilo stroškov priče naloži stranki, ki je zaslišanje predlagala. Ker je (na prvi stopnji) zaslišanje te priče predlagala tožnica, ji mora glede na navedeno povrniti stroške.

3. Sodišče je z vpogledom v spletno stran Slovenskih železnic ugotovilo, da enosmerna voznica za vlak iz B. v C. stane 5,80 EUR, torej potovanje v obe smeri 11,60 EUR.

4. Ker predujem za stroške za navedeno pričo ni bil založen, je sodišče v skladu s tretjim odstavkom 242. člena ZPP v zvezi s 165. členom ZPP odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.