Court transfers jurisdiction to ensure impartiality when a judge candidate is related to plaintiffs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to transfer jurisdiction from Kamnik to Domžale to ensure judicial impartiality. The applicant argued that a long-term staff member at the Kamnik court, currently undergoing election for a judicial position, is a sibling of three plaintiffs. The court ruled that this familial relationship constitutes a significant reason for transferring the case to protect the objective appearance of fairness.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Okoliščina, da je kandidat za sodniško funkcijo v sorodstvenem razmerju s strankami, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti sodišča.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
Okoliščina, da je dolgoletna strokovna sodelavka na Okrajnem sodišču v Kamniku A. A., ki je v postopku izvolitve v sodniško funkcijo, v sorodstvenem razmerju s tremi tožečimi strankami, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Kamniku v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navaja, da v konkretni pravdi ne more zagotoviti videza nepristranskosti sojenja, ker je drugi tožnik oče, tretja tožnica mati, četrti tožnik pa bratranec A. A., ki je dolgoletna strokovna sodelavka na tem sodišču in je na podlagi sklepa Sodnega sveta z dne 1. 4. 2021 v postopku izvolitve v sodniško funkcijo.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. 1
4. Okoliščina, da je dolgoletna strokovna sodelavka na Okrajnem sodišču v Kamniku A. A., ki je v postopku izvolitve v sodniško funkcijo, v sorodstvenem razmerju s tremi tožečimi strankami, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sojenja je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Domžalah. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Sklep VS RS I R 41/2019 z dne 14. 3. 2019, I R 76/2015 z dne 9. 7. 2015, I R 102/2012 z dne 21. 6. 2012.