Appeal dismissed; court held correction of clerical errors under ZPP Art. 328 is final and not appealable.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance court's decision to correct a clerical error in a judgment. The appellant argued the court failed to adjust a specific monetary figure to match the correct legal calculation, claiming the original error remained. The court ruled that under Article 328 of the Civil Procedure Act, corrections for obvious clerical mistakes are final and cannot be challenged via appeal, which must instead be lodged against the corrected text itself.
Legislator headnote
AI generatedArticle 328 of the Civil Procedure Act; Article 365 of the Civil Procedure Act: Clerical corrections to judgments regarding names, figures, or obvious transcription errors are final and not subject to appeal; any objection must be directed at the corrected judgment text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je pravilno na podlagi 328. člena ZPP izdalo popravni sklep, s katerim je odpravilo pisno pomoto v prvi alineji točke III izreka sodbe z dne 1. 2. 2021. Skladno s to določbo lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Sklepa o popravi ni mogoče izpodbijati iz razloga, ker sodišče prve stopnje ni odpravilo vseh (po stališču stranke) potrebnih pisnih pomot. To lahko stranka izpodbija s pritožbo zoper popravljeni prepis sodbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sodba opr. št. Pd 75/2020 z dne 1. februarja 2021 v izreku popravi tako, da se v točki III izreka sodbe v prvi alineji znesek 1.049,60 EUR nadomesti z zneskom 1.290,00 EUR. V ostalem sodba ostaja nespremenjena.
2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka. Navaja, da je tožnik upravičen do nadomestila plače v višini 80 % osnove iz 7. odstavka 137. člena ZDR-1, zato je osnova 80 % od tožnikove povprečne bruto plače v znesku 1.612,00 EUR, kar je 1.290,00 EUR in ne 1.612,00 EUR, česar sodišče v popravnem sklepu ni popravilo. Predlaga, da pritožbeno sodišče to napako popravi.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlaga, da jo pritožbeno sodišče kot neutemeljeno zavrne in potrdi izpodbijani sklep.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je pravilno na podlagi 328. člena ZPP izdalo popravni sklep, s katerim je odpravilo pisno pomoto v prvi alineji točke III izreka sodbe z dne 1. 2. 2021. Skladno s to določbo lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Sklepa o popravi ni mogoče izpodbijati iz razloga, ker sodišče prve stopnje ni odpravilo vseh (po stališču stranke) potrebnih pisnih pomot. To lahko stranka izpodbija s pritožbo zoper popravljeni prepis sodbe.
6. Ker pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje pritožbene stroške, tožnik pa k odločitvi ni bistveno pripomogel, zato sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo (165. člen ZPP v zvezi s 154. in 155. členom ZPP).