Supreme Court transfers case jurisdiction to Trebnje due to long-term employment at Grosuplje court raising impartiality concerns.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Grosuplje District Court to the Trebnje District Court upon the defendant's request. The defendant argued that her 30-year employment history at Grosuplje created a risk of bias against the presiding judge. The court agreed, citing established practice that long-term employment at the same court is a significant reason for transferring jurisdiction to ensure objective impartiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Okoliščina daljše zaposlitve stranke na sodišču, ki odloča v zadevi, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti zaradi varovanja objektivne nepristranskosti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.
[JEDRO]
Okoliščina, da je bila predlagateljica dalj časa zaposlena na Okrajnem sodišču v Grosupljem, ki na prvi stopnji odloča v obravnavani zadevi, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica zahteva od toženke, da ji plača znesek 315,00 EUR s pripadki. Postopek poteka pred Okrajnim sodiščem v Grosupljem.
2. Toženka je v odgovoru na dopolnitev tožbe predlagala, da se zadeva odstopi na Okrajno sodišče v Trebnjem. Navedla, je, da je bila na Okrajnem sodišču v Grosupljem zaposlena 30 let. Takrat je bila v vsakodnevnih stikih s sodnico, ki vodi predmetni postopek.
3. Sodeča sodnica je v izjavi glede predlagane delegacije pristojnosti sodišča ocenila, da je predlog utemeljen. Navedla je, da je od oktobra 2015 predsednica na Okrajnem sodišču v Grosupljem, kjer je bila toženki neposredno nadrejena do 31. 12. 2018. S 1. 9. 2019 je bila toženka premeščena na Okrajno sodišče na Vrhniki.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. 1 Okoliščina, da je bila predlagateljica dalj časa zaposlena na Okrajnem sodišču v Grosupljem, ki na prvi stopnji odloča v obravnavani zadevi, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sojenja je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Trebnjem. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Sklep VS RS I R 41/2019 z dne 14. 3. 2019; I R 76/2015 z dne 9. 7. 2015; I R 102/2012 z dne 21. 6. 2012.