Supreme Court dismisses review request due to lack of lawyer qualification under ZPP Art. 86.3-4.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the second-instance judgment. The applicant, representing a debtor, failed to demonstrate that they or their legal representative held a valid bar exam qualification required for filing extraordinary remedies. Consequently, the court ruled that the procedural act was invalid because the applicant acted without a qualified lawyer or licensed legal representative.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, tretji in četrti odstavek 86. člena: In proceedings involving extraordinary legal remedies, a party may only perform procedural acts through a lawyer as an agent, or only if they or their legal representative have passed the state bar exam; failure to prove this qualification renders the filing inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit, česar zakonita zastopnika dolžnika nista izkazala.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika in mu naložilo povrnitev upnikovih nadaljnjih izvršilnih stroškov.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje dolžnik vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Zakonita zastopnika dolžnika sama vlagata predlog za dopustitev revizije, pri tem pa ne izkažeta, da imata opravljen pravniški državni izpit.
6. Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).