Supreme Court dismisses appeal permission request due to non-payment of court fees within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling that the application was deemed withdrawn. The applicant had failed to pay the required court fee of 18 EUR within the fifteen-day deadline set by the court's payment order. Consequently, the court determined that the procedural requirement for fee payment was not met, leading to the automatic withdrawal of the request.
Legislator headnote
AI generated105.a ZPP; If the court fee for a request for permission to appeal is not paid within the prescribed period and no conditions for tax exemption, deferral, or installment payment are met, the request is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbo za razveljavitev sodne poravnave zavrglo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico s plačilnim nalogom, opr. št. II DoR 436/2020 z dne 17. 08. 2020, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 18 EUR. Predlagateljica je nato predlagala obročno plačilo sodne takse. Predlog je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru, III P 1043/2015 z dne 2. 11. 2020, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru, I Cp 214/2021 z dne 7. 4. 2021, pravnomočno zavrnjen. Hkrati je bilo tožnici naloženo, da v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča plača sodno takso v znesku 18 EUR. Rok za plačilo sodne takse se je iztekel 14. 5. 2021. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Vrhovno sodišče je predlagateljico z dopisom, II DoR 436/2020 z dne 19. 5. 2021, seznanilo z navedenim dejstvom in ji dalo možnost, da se v roku osmih dni od prejema dopisa o tem dejstvu izjasni, hkrati pa jo opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.
7. Na navedeni dopis se predlagateljica ni odzvala. Vrhovno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).