Supreme Court rejects review application because transfer of shares decision does not legally end the registration procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicants' request to allow a review of the second-instance court's decision. The core issue was whether a ruling on the transfer of remaining shares to the main shareholder legally concludes the registration procedure under the relevant corporate and registration laws. The court determined that such a specific ruling does not satisfy the statutory requirements for a final procedural conclusion, thereby precluding the filing of a review application.
Legislator headnote
AI generated37. člen ZNP-1; 19. člen ZSReg; 384. odst. 1. ZPP: A ruling on the transfer of shares to the main shareholder does not legally conclude the registration procedure, thus precluding the filing of a review application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu preostalih delnic na glavnega delničarja (33. člen ZSReg in tretji do peti odstavek 590. člena ZGD-1), ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep, da se predlog za prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu preostalih delnic na glavnega delničarja zavrne.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagata udeleženca predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Na podlagi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), ki se v registrskem postopku uporablja smiselno na podlagi 19. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg), je zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon o pravdnem postopku. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom ZNP-1 pa lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan.
5. Sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu preostalih delnic na glavnega delničarja (33. člen ZSReg in tretji do peti odstavek 590. člena Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1), ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je tako predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.
7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).