Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cpg 266/2018 ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CPG.266.2018 AI generated

Court awards external expert fees to shareholder for company valuation in corporate restructuring proceedings.

Case Number VSL Sklep I Cpg 266/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that external expert fees incurred for a company valuation in a corporate restructuring process are procedural costs. The main shareholder was required to advance these costs, which were subsequently paid from the counterparty's security deposit. This decision clarifies the allocation of valuation expenses under the Company Law during judicial exchange ratio trials.

Legislator headnote

AI generated

ZGD-1 609. člen (6. odstavek); ZGD-1 614. člen (1. odstavek); ZGD-1 388. člen (2. odstavek): Fees for external experts and valuation opinions constitute procedural costs, which the main shareholder must advance, and such awards are paid from the counterparty's security deposit.

Keywords

AI generated
corporate restructuring external expert fees company valuation procedural costs security deposit shareholder liability judicial exchange ratio

Cited Legislation

AI generated
ZGD-1 609. člen (6. odstavek)
ZGD-1 614. člen (1. odstavek)
ZGD-1 388. člen (2. odstavek)
AI generated
VSL Sklep I Cpg 383/2019
Appeal dismissed; minority shareholders failed to prove takeover bid abuse or price manipulation under ZPre-1.
VSL Sklep I Cpg 86/2021
Appeal granted; court held that a hearing is mandatory in non-contentious proceedings to ensure adversarial principles and equal protection of rights.
VSL Sodba I Cpg 90/2019
Appeal dismissed; contract with suspensive condition does not take effect until condition is met.
Sodba III Ips 37/94
Commissioner's liability for damages due to non-performance of client's instructions upheld in commercial dispute.
VSL sklep I Cpg 1401/2011
Appeal partially allowed: Court reduced settlement committee fee because they failed to actively promote settlement under ZGD-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Družbi A. d. o. o., identifikacijska številka za DDV/davčna številka: SI ..., se prizna nagrada za izdelavo Ocene vrednosti družbe C. d. d., na dan 31. 12. 2006 za poravnalni odbor v znesku 7.500,00 EUR.

II. Družba iz I. točke je zavezanec za DDV, zato se obračuna še 22 % DDV od celotnega priznanega izplačila.

III. Plačilo skupnega zneska (vključno z 22 % DDV) realizira skupna finančno računovodska služba iz založenih predujmskih sredstev.

IV. Plačilo se izvrši na račun družbe št. SI56 0000 0000 0000 000, odprt pri X. banki, d. d.

V. Plačilo se izvede v roku 30 dni po prejemu računa.

[JEDRO]

Po šestem odstavku 609. člena ZGD-1 so stroški, povezani s pritegnitvijo zunanjih izvedencev in izdelavo izvedenskih mnenj, stroški postopka. Po prvem odstavku 614. člena v zvezi z drugim odstavkom 388. člena ZGD-1 stroške postopka za sodni preizkus menjalnega razmerja predhodno krije glavni delničar. Nagrada se tako izplača iz predujma, ki ga je založila nasprotna udeleženka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Udeleženci so se v pritožbenem postopku strinjali s ponovno postavitvijo poravnalnega odbora, zato je pritožbeno sodišče naložilo poravnalnemu odboru izdelavo mnenja o primernosti denarne odpravnine. Skladno s šestim odstavkom 609. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD-1) je poravnalni odbor pritegnil zunanje izvedence, in sicer družbo A. d. o. o.

2. Družba A. d. o. o. je izdelala poročilo o vrednosti, ki je priloženo mnenju poravnalnega odbora, ter za to izstavila račun v znesku 7.500,00 EUR brez DDV oz. 9.150,00 EUR skupaj z DDV, kar se ujema z njeno ponudbo z dne 28. 8. 2020.

3. Po šestem odstavku 609. člena ZGD-1 so stroški, povezani s pritegnitvijo zunanjih izvedencev in izdelavo izvedenskih mnenj, stroški postopka. Po prvem odstavku 614. člena v zvezi z drugim odstavkom 388. člena ZGD-1 stroške postopka za sodni preizkus menjalnega razmerja predhodno krije glavni delničar. Nagrada se tako izplača iz predujma, ki ga je založila nasprotna udeleženka.

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v 15 dneh od prejema pisnega odpravka. Pritožba ne zadrži izvršitve. Pritožba se vloži pri tem sodišču v treh izvodih. Pritožba mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP). Če je pritožba nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni (336. člen ZPP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP). O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.