Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep Rg 88/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:RG.88.2021 AI generated

Court dismisses jurisdiction objection because plaintiff is a natural person, not a commercial entity under ZPP.

Case Number VSL Sklep Rg 88/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Okrajno sodišče in Ljubljani is the competent court. The plaintiff, a natural person, sued a legal entity for a claim of transferred debt, which does not qualify as a commercial dispute under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court determined the matter falls under the ordinary jurisdiction of the Okrajno sodišče based on the value of the claim and the nature of the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP; 1. točki prvega odstavka 24. člena in 1. točki prvega odstavka 25. člena ZPP: A dispute is considered a commercial dispute only if both parties are legal entities; if one party is a natural person, the court has ordinary jurisdiction.

Keywords

AI generated
commercial dispute definition jurisdiction objection natural person plaintiff Okrajno sodišče competence Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP
Ker v konkretni zadevi kot tožnik nastopa fizična oseba (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482.
1. točki prvega odstavka 24. člena ZPP
1. točki prvega odstavka 25. člena ZPP
32. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep Rg 86/2021
Slovenian court dismisses jurisdiction objection as a trade association's dispute is not a commercial dispute under ZPP.
VSL Sklep Rg 188/2018
Court dismisses appeal for jurisdiction, ruling that a chamber of commerce is not a business entity under the Civil Procedure Act.
VSL Sklep Rg 20/2018
High Court dismisses appeal; District Court has jurisdiction over civil lease dispute not involving economic entities.
VSL Sklep Rg 51/2020
Court dismisses appeal for jurisdiction, ruling Okrajno sodišče is competent for non-economic disputes under ZPP.
VSL Sklep Rg 147/2020
Court dismisses appeal on jurisdiction, ruling district court competent for low-value contract dispute with agreed venue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Skladno s subjektivnim kriterijem se za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če nastopajo v sporu druge pravne osebe, ne gre za gospodarski spor. Ker v konkretni zadevi kot tožnik nastopa fizična oseba (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožnik od tožene stranke zahteva plačilo tožniku odstopljene terjatve, obravnavani spor ni gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je 17. 12. 2020 s sklepom VL 78644/2020 razveljavilo sklep o izvršbi ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločilo Okrožno sodišče v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Meni, da je za odločanje podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.

3. Za sojenje v obravnavani zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP se skladno s subjektivnim kriterijem za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če nastopajo v sporu druge pravne osebe, ne gre za gospodarski spor. Ker v konkretni zadevi kot tožnik nastopa fizična oseba (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožnik od tožene stranke zahteva plačilo tožniku odstopljene terjatve, obravnavani spor ni gospodarski spor.

5. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri čemer je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000,00 EUR, in ne gre za katerega od sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, je za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče - Okrajno sodišče v Ljubljani - po poslovnem naslovu tožene stranke.