Appeal dismissed; appeal filed late after deemed service via mailbox notice period expired.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V predmetni zadevi je bil dolžnici sklep z dne 12. 2. 2021 glede na ugotovitve sodišča prve stopnje vročen s fikcijo vročitve. V zvezi z navedenim pritožba neutemeljeno zatrjuje, da je dolžnici navedeni sklep bil vročen dne 5. 3. 2021, ko ji je bil puščen v izpostavljenem hišnem predalčniku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom pritožbo dolžnika z dne 20. 3. 2021 zavrglo.

2. Zoper navedeno odločitev sodišča prve stopnje se je dolžnica pravočasno pritožila brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), oboje v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Zatrjuje, da je bila pošiljka odložena v poštni predalček dne 5. 3., torej je bila pritožba oddana v roku.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Glede na podatke spisa je dolžnik pritožbo z dne 20. 3. 2021 vložil zoper sklep z dne 12. 2. 2021, s katerim je bil zavrnjen dolžnikov ugovor zoper plačilni nalog. Skladno s četrtim odstavkom 34a. člena ZIZ je potrebno pritožbo vložiti v petnajstih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje.

5. V predmetni zadevi je bil dolžnici sklep z dne 12. 2. 2021 glede na ugotovitve sodišča prve stopnje vročen s fikcijo vročitve. V zvezi z navedenim pritožba neutemeljeno zatrjuje, da je dolžnici navedeni sklep bil vročen dne 5. 3. 2021, ko ji je bil puščen v izpostavljenem hišnem predalčniku.

6. Skladno z določbo tretjega odstavka 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se osebna vročitev fizični osebi, ki je vročevalec ne najde v stanovanju, pri tem pa pisanja tudi ne more izročiti kateremu od njenih odraslih članov gospodinjstva, ki so ga dolžni sprejeti, opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Po določbi četrtega odstavka 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pa se v primeru, ko naslovnik pisanja v 15-dnevnem roku ne dvigne, vročitev šteje za opravljeno s potekom tega roka.

7. Iz spisovnih podatkov izhaja, da je bilo obvestilo o prispelem pisanju puščeno v dolžničinem hišnem predalčniku dne 16. 2. 2021 (vpogled v obvestilo o opravljeni vročitvi na l. št. 22 spisa). Ker je 15-dnevni rok za dvig pisanja potekel dne 3. 3. 2021, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je dolžnica prejela sklep z dne 12. 2. 2021 že dne 3. 3. 2021. Pri tem je pojasniti, da pritožba s trditvami, kdaj je dolžnica sklep prejela v hišni predalčnik, zaključka o dnevu vročitve ne more izpodbiti, saj se glede na zgoraj navedeno relevantno pravno podlago pisanje v primeru vročitve s fikcijo, šteje za vročeno s potekom tega roka 1 , in torej dejstvo, kdaj stranka pisanje dejansko prejme v hišni predalčnik, za ta zaključek ni pravno pomembno.

8. Ker se je ob zgoraj potrjenem 15-dnevni pritožbeni rok iztekel z dnem 18. 3. 2021 (četrtek), je dne 20. 3. 2020 vložena pritožba, vložena po preteku 15-dnevnega roka, in jo je sodišče prve stopnje glede na določbo prvega odstavka 343. člena v zvezi z določbo drugega odstavka 343. člena ter 366. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ, tudi pravilno zavrglo kot prepozno.

9. Pritožbene trditve so neutemeljene, prav tako pa niso podane tiste kršitve in nepravilnosti, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP ter v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnice zavrnilo in izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 Iz odločbe Vrhovnega sodišča RS, sklep II Ips 393/2010 z dne 26. 5. 2011 izhaja: ″Kadar se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec v skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP pusti naslovniku obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti, naslovnik pa pisanja ne dvigne, se po četrtem odstavku 142. člena ZPP šteje vročitev za opravljeno s potekom 15 dnevnega roka, torej na zadnji dan tega roka.‶