Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 496/2020 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.496.2020 AI generated

Supreme Court dismisses review application because applicant lacks a lawyer and failed to prove legal qualification.

Case Number VSRS Sklep II DoR 496/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the opposing party's application for permission to file a review against a lower court decision. The applicant argued that the court of first instance incorrectly dismissed a fee waiver request, claiming this violated constitutional rights to fair trial and legal aid. The court denied the review because the applicant filed the motion personally without a lawyer and failed to demonstrate they held a valid legal qualification required for such actions.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku 86. člen; 367. člen: In proceedings for extraordinary legal remedies, a party may only perform legal acts through a mandated lawyer unless they or their legal representative have passed the state bar exam; an application filed personally without proof of such qualification is inadmissible.

Keywords

AI generated
extraordinary legal remedies mandatory lawyer requirement state bar exam qualification inadmissible review application legal representation rules

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
7. odstavek 324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sklep II Cp 2975/2014
Appeal dismissed because a final ruling on partial fee waiver precludes a new request for full waiver.
VSC sklep Cpg 311/2014
Appeal partially allowed; second fee waiver request valid if first was rejected for procedural defects.
VDSS Sklep Pdp 236/2025
Appeal dismissed; court fee for continuing proceedings correctly assessed under tariff item 30010 ZST-1.
VDSS Sklep Pdp 505/2020
Appeal dismissed; court fees apply to all labor dispute claims unless law states otherwise.
VSL Sklep I Cp 2463/2017
Appeal dismissed; court upheld that signed copies of rulings satisfy legal requirements without needing original signatures on copies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

[JEDRO]

Predlog se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor A. A. zoper plačilni nalog z dne 7. 1. 2019 ter njegov predlog za oprostitev plačila sodne takse za postopek o ugovoru zoper sklep Okrajnega sodišča v Lendavi Dn 203652/2018 z dne 20. 12. 2018 kot prepozna.

2. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Predlog za dopustitev revizije vlaga nasprotni udeleženec. Navaja, da je bil rok za oprostitev plačila sodne takse prekratek, zaradi česar mu je bilo onemogočeno sodno varstvo. Trdi, da nezmožnost plačila ne sme biti ovira za pravično in pošteno sojenje ter se sklicuje na kršitve Ustave RS in Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog zavrglo (367. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).