Supreme Court allows review regarding correct application of law on unpaid daily rest pay for military personnel.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for review, permitting the case to proceed to a final judgment on specific legal issues. The applicant challenged the second-instance court's confirmation of a first-instance judgment ordering payment of 2,626.05 EUR for unpaid daily rest, arguing that military daily rest constitutes a single right requiring 11 hours and that compensation should cover the difference between 11 and 7.5 hours. The court decided to allow the review because the second-instance decision deviated from established Supreme Court practice regarding the definition and calculation of daily rest for military personnel on foreign missions.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367.a(1); The Supreme Court permits a review when the second-instance decision deviates from its own established case law or when the case law is not uniform among higher courts, provided the review addresses a question of significant importance for legal certainty or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo materialno pravo pravilno uporabljeno glede plačila za nezagotovljen dnevni počitek in višine le-tega.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo materialno pravo pravilno uporabljeno glede plačila za nezagotovljen dnevni počitek in višine le-tega.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da je dolžna tožniku plačati 2.626,05 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 4. 2016 do plačila.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali je bilo materialno pravo pravilno uporabljeno glede opredelitve, da gre pri dnevnem počitku pripadnikov Slovenske vojske na vojaških misijah v tujini za enovito pravico in da mora biti ta zagotovljena v obliki 11 urnega počitka in ali je pravilno stališče toženke, da je tožnik upravičen do odškodnine le za razliko ur med 11 urami in zagotovljenimi 7,5 urami dnevnega počitka.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku 1 (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Vrhovno sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, izpolnjeni, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo v tem obsegu dopustilo.
7. Odločitev je bila sprejeta soglasno v senatu, navedenem v uvodu tega sklepa.
1 Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji.