Supreme Court dismisses layperson's review application due to lack of admitted lawyer qualification under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a layperson's request to allow a review of a second-instance decision regarding land registration disputes. The applicant, lacking a recognized legal qualification, argued that the lower court should have withheld registration while extraordinary remedies were pending. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, only admitted lawyers or those with a legal degree may file such applications, leading to the dismissal.
Legislator headnote
AI generatedZPP 86. člen; 367. člen: A layperson without a legal degree or admitted lawyer status cannot file a request to allow a review in civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa o dedovanju dovolilo vpis novih osnovnih položajev, in sicer vknjižbo lastninske pravice do ¼ v korist imetnika A. A. in vknjižbo lastninske pravice do 1/8 v korist imetnikov B. B. in C. C. Ugovor drugega udeleženca C. C. je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Laični predlog za dopustitev revizije vlaga drugi udeleženec. Navaja, da sodišče ne bi smelo dovoliti vpisa v zemljiško knjigo, dokler tečejo postopki z izrednimi pravnimi sredstvi.
4. Predlog ni dovoljen.
5. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog zavrglo (367. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).