Appeal allowed; commercial lease dispute jurisdiction lies with district court, not municipal court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was granted, overturning the first-instance decision regarding jurisdiction. Both parties are commercial entities, making the lease dispute a commercial matter under the Code of Civil Procedure. Consequently, the district court holds exclusive jurisdiction over such cases, rendering the municipal court's ruling invalid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 481. člen; 32. člen: Commercial lease disputes between corporate entities constitute commercial proceedings, vesting jurisdiction exclusively in district courts rather than municipal courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Dejstvo, da gre za spor iz najemnega razmerja, v tej zadevi ni odločilno. Vse stranke so namreč gospodarske družbe, zato gre po prvem odstavku 481. člena ZPP za gospodarski spor, saj drugi odstavek istega člena ne izključuje narave gospodarskega spora za spore iz najemnih razmerij. Za odločanje v gospodarskih sporih pa so po 7. točki drugega odstavka 32. člena ZPP stvarno pristojna odločati okrožna in ne okrajna sodišča. Zato je za odločanje v tem sporu pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani in ne Okrajno sodišče v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sklep se zaradi zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter zaradi kršitve določb pritožuje tožnica in pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter Okrožno sodišče v Ljubljani določi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje, toženima strankama pa naloži v plačilo stroške v zvezi s pritožbo.
2. Pritožba je utemeljena.
3. Dejstvo, da gre za spor iz najemnega razmerja, v tej zadevi ni odločilno. Vse stranke so namreč gospodarske družbe, zato gre po prvem odstavku 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za gospodarski spor, saj drugi odstavek istega člena ne izključuje narave gospodarskega spora za spore iz najemnih razmerij. Za odločanje v gospodarskih sporih pa so po 7. točki 1 drugega odstavka 32. člena ZPP stvarno pristojna odločati okrožna in ne okrajna sodišča. 2 Zato je za odločanje v tem sporu pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani in ne Okrajno sodišče v Ljubljani. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).
4. Odločitev o pritožbenih stroških je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).
1 Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) je razveljavil 1., 2., 4. in 5. točko drugega odstavka 32. člena ZPP, ni pa določil preštevilčenja.
2 Prim. sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije III R 7/2011 z dne 17. 5. 2011 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani Rg 136/2016 z dne 11. 5. 2016.