Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 255/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.255.2021 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn by defendant before second instance court issued ruling.

Case Number VSL Sklep I Cp 255/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The second instance court declared the appeal withdrawn and ceased further proceedings. The defendant had filed an appeal against a first instance judgment ordering payment, but withdrew the appeal via a court settlement before a ruling was issued. The court upheld the withdrawal as valid under the Code of Civil Procedure, noting that no decision had been made at the time of withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal second instance court court settlement Code of Civil Procedure procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami
1 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.
AI generated
VSK Sklep Cpg 29/2017
Third party rights in construction contracts do not require beneficiary acceptance; appeal allowed and case remanded. Third party rights in construction contracts do not require beneficiary acceptance; appeal allowed and case remanded.
VSL sodba I Cp 3131/2012
Appeal dismissed; water supply regulation defines user as property owner, not tenant. Tenant not liable for water fees or administrative obligations.
VSK sodba I Cp 290/2006
Appeal dismissed; first instance court correctly assessed evidence and facts regarding construction machine hours.
VSK sodba in sklep Cpg 336/2014
Appeal court dismisses appeal upholding first instance judgment on agency authority and costs.
VSL sodba II Cp 1843/2015
Appeal dismissed; contract overrides ZASP claims, preventing unjust enrichment and five-year limitation arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo.

[JEDRO]

Ker pritožbeno sodišče o vloženi pritožbi toženke v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je umik pritožbe dopusten in upošteven.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je v sporu majhne vrednosti v celoti razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 000/2017 z dne 1. 12. 2017 v točkah 1 in 3 odstavka izreka (točka I. izreka). Toženi stranki je naložilo v plačilo 1.232,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 11. 2017 naprej (točka II izreka). V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo (točka III izreka).

2. Toženka je 6. 11. 2020 zoper obsodilni del sodbe (točka II izreka) vložila pritožbo zaradi absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka po 14. in 15. točki drugega odstavka 339. člena ZPP, 1 zmotne uporabe materialnega prava in kršitve ustavne pravice do enakega varstva pravic. Predlaga spremembo sodbe z zavrnitvijo tožbenega zahtevka v celoti ter s plačilom njenih pravdnih stroškov oziroma razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje pred drugim sodnikom.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi toženke, je preko Okrajnega sodišča v Ljubljani dne 26. 4. 2021 prejelo sodno poravnavo VI P 671/2020 z dne 20. 4. 2021, s podpisom katere je toženka umaknila pritožbo v tej zadevi, pravdni stranki pa sta se dogovorili, da je s tem postopek končan pod pogoji navedene poravnave (točka 3. poravnave) ter da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka VI P 146/2018 na vseh stopnjah (točka 4. poravnave).

5. Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Ker pritožbeno sodišče o vloženi pritožbi toženke v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je umik pritožbe dopusten in upošteven. Pritožbeno sodišče zato o pritožbi ne bo odločalo, temveč le ugotavlja, da je pritožba umaknjena (drugi odstavek 334. člena ZPP).

6. Odločanje o priglašenih stroških pritožbenega postopka je glede na točko 4 predložene sodne poravnave odpadlo, ker sta se pravdni stranki dogovorili, da vsaka stranka nosi svoje stroške tega postopka.

1 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.