Supreme Court allows review of state official negligence claim regarding ID card issuance and causation theory application.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia approved the applicant's request for a review of the second-instance judgment. The applicant alleged that a state official failed to exercise due care when issuing an ID card, causing financial loss, while the lower courts had previously ruled in favor of the applicant. The court determined that the review request is admissible because the second instance incorrectly applied theories of legal causation and foreseeability regarding the official's negligence.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.a odst. 1; The Supreme Court may permit a review when the second instance court has incorrectly applied legal theories of causation or foreseeability, thereby establishing a new ground for the review request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanj:
Ali je ravnanje uradnice pri izdaji osebne izkaznice doseglo standard potrebne profesionalne skrbnosti uradne osebe?
Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da ob uporabi teorije o adekvatni vzročnosti v konkretnem primeru ni pravne vzročnosti med opustitvijo dolžne skrbnosti državne uradnice in tožnikovo škodo?
Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je sodišče prve stopnje glede vprašanja vzročne zveze nepravilno uporabilo teorijo o predvidljivosti posledice?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je ravnanje uradnice pri izdaji osebne izkaznice doseglo standard potrebne profesionalne skrbnosti uradne osebe,
- ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da ob uporabi teorije o adekvatni vzročnosti v konkretnem primeru ni pravne vzročnosti med opustitvijo dolžne skrbnosti državne uradnice in tožnikovo škodo,
- ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je sodišče prve stopnje glede vprašanja vzročne zveze nepravilno uporabilo teorijo o predvidljivosti posledice.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik toženkini uslužbenki očita neustrezno in premalo skrbno ravnanje pri preverjanju identitete prosilca za izdajo novega osebnega dokumenta, zaradi česar mu je nastala škoda. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo in toženki naložilo plačilo 15.250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2018 do plačila; višji obrestni zahtevek je zavrnilo. Toženki je naložilo tudi plačilo tožnikovih pravdnih stroškov.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo ter sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. Tožniku je naložilo plačilo toženkinih pravdnih stroškov.
3. Zoper sodbo pritožbenega sodišča tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije in postavlja naslednja vprašanja:
– Ali je ravnanje uradnice pri izdaji osebne izkaznice doseglo standard potrebne profesionalne skrbnosti uradne osebe?
- Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da ob uporabi teorije o adekvatni vzročnosti v konkretnem primeru ni pravne vzročnosti med opustitvijo dolžne skrbnosti državne uradnice in tožnikovo škodo?
- Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je sodišče prve stopnje glede vprašanja vzročne zveze nepravilno uporabilo teorijo o predvidljivosti posledice?
4. Predlog je utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).