Supreme Court transfers guardianship proceedings to a closer court for efficiency and lower costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred guardianship proceedings from Jesenice to Vrhnika upon the plaintiff's request. The lower court argued that the defendant resides in a facility near Vrhnika, making local hearings more efficient. The Supreme Court agreed, citing the need for easier, faster, and cheaper procedural execution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 67 ZPP; Art. 42 ZNP-1: The Supreme Court may designate another competent court to proceed if it is obvious that the process will be conducted more easily, quickly, or with lower costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
Predlagana delegacija je smotrna, saj gre v konkretnem primeru za postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo, v katerem sodišče osebo, zoper katero je ta ukrep predlagan, praviloma zasliši (prim. 61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (prim. 62. člen ZNP-1). Vrhovno sodišče je ocenilo, da se bo postopek pred Okrajnim sodiščem na Vrhniki izvedel lažje, hitreje in z manjšimi stroški.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče na Jesenicah je uvedlo postopek za postavitev nasprotne udeleženke pod skrbništvo. Vrhovnemu sodišču je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Menilo je, da je glede na bivanje nasprotne udeleženke v Domu A. smotrno, da bi se postopek opravil pred Okrajnim sodiščem na Vrhniki, saj bo to sodišče najlažje in z najmanjšimi stroški opravilo zaslišanje nasprotne udeleženke kot tudi pregled po izvedencu medicinske stroke.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po 67. členu ZPP, ki se po določbi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4. Vrhovno sodišče ocenjuje, da zdravstveno stanje nasprotne udeleženke in njeno bivanje v Domu A. narekujeta ugoditev predlogu. Predlagana delegacija je smotrna, saj gre v konkretnem primeru za postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo, v katerem sodišče osebo, zoper katero je ta ukrep predlagan, praviloma zasliši (prim. 61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (prim. 62. člen ZNP-1). Tako je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče na Vrhniki, saj je ocenilo, da se bo postopek pred tem sodiščem izvedel lažje, hitreje in z manjšimi stroški.