Appeal dismissed; court upheld ban on father's approach to daughter due to drug use, not violence.

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

II. Udeleženci sami krijejo stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Če prva predlagateljica meni, da so stiki za hčer ogrožajoči, lahko predlaga izdajo začasne odredbe o stikih, sodišče pa jo bo, če bo ugotovilo, da je deklica ogrožena, izdalo tudi po uradni dolžnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. S sklepom s 4. 6. 2020 je sodišče prve stopnje zaradi dogodka, do katerega je prišlo 10. 5. 2020, nasprotnemu udeležencu prepovedalo približevati se predlagateljici (njegovi nekdanji izvenzakonski partnerk) in njuni štiri in pol letni hčeri.

2. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje delno ugodilo ugovoru nasprotnega udeleženca zoper tak sklep in ga v delu, v katerem je nasprotnemu udeležencu prepovedalo približevati se hčeri A. A. s prepovedjo približevanja vrtcu na razdaljo manjšo od 100 m, razveljavilo; v preostalem pa ugovor zavrnilo.

Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da nasprotni udeleženec do hčere ni bil nikoli nasilen; med dogodkom, zaradi katerega je sodišče prve stopnje izreklo ukrepe po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) za varstvo prve predlagateljice, pa deklica ni bila prisotna, saj je spala, tako da ne gre niti za žrtev nasilja v smislu 2. odstavka 4. člena ZPND.

3. Zoper tak sklep se iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov pravočasno pritožuje predlagateljica, ki predlaga razveljavitev sklepa. Četudi deklica ni bila žrtev nasilja, je ogrožena, saj nasprotni udeleženec uživa prepovedane droge, njegove reakcije pa so nepredvidljive, kolerične in nevarne. Da bi se mu lahko omogočilo sproščene stike s hčerko, mora po opravljenem programu zdravljenja odvisnosti od drog z ustreznim potrdilom dokazati, da je ozdravljen in otroka ne ogroža.

4. Nasprotni udeleženec predlaga zavrnitev pritožbe.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Otroci v skladu s 56. členom Ustave, kot pravilno izpostavljata pritožnici, uživajo posebno varstvo in skrb. Za koristi otrok v prvi vrsti skrbijo starši, sicer pa vsestransko in večplastno skrb zanje ureja Družinski zakonik (DZ). Namen ZPND je nekoliko drugačen, hkrati ožji in širši od DZ - da se s prenehanjem in preprečitvijo nasilnih dejanj zagotovi varstvo žrtvam družinskega nasilja. 1 Ugotovitvi sodišča prve stopnje, da hči nasprotnega udeleženca ni žrtev nasilja, pritožnici ne nasprotujeta. Tak zaključek je ob ugotovljenih (in neizpodbijanih) dejanskih okoliščinah tudi materialno pravno pravilen. Razlogov za varovanje koristi deklice z ukrepi, ki jih ureja ZPND, zato ni, izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje pa je pravilna.

7. Če stiki z očetom deklico ogrožajo iz kakšnega drugega razloga, DZ predvideva vrsto začasnih ukrepov in ukrepov trajnega značaja 2 , o katerih pa sodišče ne odloča po pravilih ZPND. Sedež odločanja o otrokovih stikih (in z njimi povezanih koristih otrok) je in mora biti nepravdni postopek za ureditev stikov. 3 Postopek o stikih deklice z nasprotnim udeležencem pred sodiščem prve stopnje teče, kot v izpodbijanim sklepu ugotavlja sodišče prve stopnje. Skrb predlagateljice, da bi stiki z očetom zaradi očitkov, da uživa prepovedane druge, deklico ogrožali, bo moralo sodišče obravnavati ob odločanju o stikih. Če prva predlagateljica meni, da so stiki za hčer ogrožajoči, lahko predlaga izdajo začasne odredbe o stikih, sodišče pa jo bo, če bo ugotovilo, da je deklica ogrožena, izdalo tudi po uradni dolžnosti (2. odstavek 6. člena Zakona o nepravdnem postopku; ZNP-1 in 3. odstavek 138. člena DZ).

8. V pritožbi uveljavljani razlogi torej niso utemeljeni, podani pa tudi niso razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti. Zato je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 ter 1. odstavkom 22.a člena ZPND pritožbo zavrnilo in sklep v izpodbijanem delu potrdilo.

9. Udeleženci priglašajo pritožbene stroške. V skladu z določbo 1. odstavka 40. člena ZNP-1 jih krijejo sami.

1 Podrobneje o tem: Predlog zakona o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) - prva obravnava - EPA 1654-IV; Poročevalec Državnega zbora št. 90/2007.

2 Drugačnih od ukrepov za preprečevanje nasilja po ZPND.

3 Prim. sklep VSL IV Cp 656/2019.