Appeal dismissed; court upheld license revocation based on verified payment receipts proving penalty points were acquired after August 2018.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appeal against the first-instance decision revoking the driver's license and ordering penalty point payments. The appellant argued they had not acquired the points before August 2018, but the court verified payment receipts showing all notices were served and accepted on-site. Consequently, the court confirmed the lower court's factual findings and legal application of the Traffic Offences Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o prekrških (ZP-1); The court must verify documentary evidence of penalty point issuance dates and service of notices to determine if the statutory period for license revocation has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 (dvajset 00/100) EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.
[JEDRO]
Podatke, ki izhajajo iz obvestila pristojnega organa za vodenje skupne evidence kazenskih točk, je sodišče prve stopnje preverilo s pribavo overjenih fotokopij plačilnih nalogov, s katerimi so storilcu bile izrečene kazenske točke. Iz njih je razvidno, da so vsi plačilni nalogi bili storilcu vročeni na kraju in je njihov prejem potrdil z lastnoročnim podpisom. Iz teh plačilnih nalogov izhajajo datumi izdaje, storitve prekrška, ter pravnomočnosti, kot je navedlo sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa. Zato so neutemeljene pritožbene navedbe, da je storilec prepričan, da 3 kazenskih točk za prekršek storjen 15. 8. 2019 in 9 kazenskih točk za prekršek storjen 16. 1. 2020 ni pridobil oziroma, da je te kazenske točke resnično pridobil pred avgustom 2018.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 4. 8. 2020, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.
2. Zoper tak sklep se pritožuje storilčev zagovornik zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava (2. in 3. točka 154. člena Zakona o prekrških - ZP-1). Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje ugotovilo, da so bile storilcu s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 15. 8. 2019, ki je postal pravnomočen 24. 8. 2019, izrečene 3 kazenske točke za prekršek storjen 15. 8. 2019 z motornim vozilom B kategorije, s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 16. 1. 2020, ki je postal pravnomočen 25. 1. 2020, izrečenih 9 kazenskih točk, za prekršek storjen 16. 1. 2020 z motornim vozilom B kategorije, ter s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 4. 8. 2020, ki je postal pravnomočen 13. 8. 2020, za prekršek storjen 4. 8. 2020, izrečenih 9 kazenskih točk. Podatke, ki izhajajo iz obvestila pristojnega organa za vodenje skupne evidence kazenskih točk in predstavlja podlago za uvedbo postopka za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ter iz skupne evidence kazenskih točk je sodišče prve stopnje preverilo s pribavo overjenih fotokopij plačilnih nalogov, s katerimi so storilcu bile izrečene kazenske točke. Te se nahajajo pod prilogami C1 do C3 spisa, iz njih pa je razvidno, da so vsi plačilni nalogi bili storilcu vročeni na kraju in je njihov prejem potrdil z lastnoročnim podpisom. Prav tako iz teh plačilnih nalogov izhajajo datumi izdaje, storitve prekrška, ter pravnomočnosti, kot je navedlo sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa. Zato so neutemeljene pritožbene navedbe, da je storilec prepričan, da 3 kazenskih točk za prekršek storjen 15. 8. 2019 s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 15. 8. 2019, ki je postal pravnomočen 24. 8. 2019, in 9 kazenskih točk za prekršek storjen 16. 1. 2020 s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 16. 1. 2020, ki je postal pravnomočen 25. 1. 2020, ni pridobil oziroma, da je te kazenske točke resnično pridobil pred avgustom 2018. Gre za prepričanje storilca, ki pa je glede na povzete podatke in spisovno gradivo napačno in so pritožbeni očitki, da je sodišče prve stopnje zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje ter posledično napačno uporabilo materialno pravo, neutemeljeni.
5. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).
6. Ker storilčev zagovornik s pritožbo ni uspel, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tarifne številke 8497 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) storilcu naložilo v plačilo stroške postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.