Supreme Court allows appeal regarding whether municipalities must be parties when challenging a public company's founding council decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted the appeal regarding whether municipalities must be included as parties when challenging a decision by the founding council of a public company. The lower court had dismissed claims against several municipalities but allowed the appeal for the first through fourth plaintiffs, including the appellant municipality. The Court ruled that because the appellant municipality shares the same legal basis and rights as other municipalities, its inclusion as a party is permissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 191, paragraph 1; Article 202 of the Code of Civil Procedure: A party may be joined to a proceeding if they assume the rights and obligations in the state in which they enter, provided their legal interest is directly affected by the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali se ničnost sklepa sveta ustanoviteljic, ki deluje v okviru javnega podjetja, uveljavlja le zoper javno podjetje ali morajo biti v postopek kot stranke vključene tudi občine članice sveta ustanoviteljic?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali se ničnost sklepa sveta ustanoviteljic, ki deluje v okviru javnega podjetja, uveljavlja le zoper javno podjetje ali morajo biti v postopek kot stranke vključene tudi občine članice sveta ustanoviteljic.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbo pete tožnice zavrglo, pritožbi prve do četrte pa ugodilo in delno sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tožbene zahtevke na ugotovitev ničnosti oziroma na razveljavitev sklepov Sveta županov št. 5 in 6 z dne 21. 12. 2016 zoper drugo do enajsto toženko.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlagajo tožnice predlog za dopustitev revizije.
3. Ni sporno, da je Občina A. poleg ostalih udeleženih občin v tem gospodarskem sporu ustanoviteljica prve toženke. Njene pravice oziroma obveznosti se opirajo na isto dejansko in pravno podlago kot velja pri ostalih udeleženih občinah. Zato je njena udeležba po drugem v zvezi s prvim odstavkom 191. člena ter 202. člena Zakona o pravdnem postopku dopustna, saj prevzema pravdo v stanju, v katerem je, ko vstopi vanjo (prim. tretji odstavek 191. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato Občino A. navedlo kot peto tožnico.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa (relevantni del tretjega predlaganega vprašanja). Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).