Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 362/2020 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.362.2020 AI generated

Supreme Court allows review of second instance court's application of Article 179 of the Obligations Code regarding damages amount.

Case Number VSRS Sklep II DoR 362/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted leave for review regarding the second instance court's application of Article 179 of the Obligations Code concerning the calculation of damages. The lower courts adjusted the claimed debt from 28,000 EUR to 10,000 EUR and the rejected claim from 12,000 EUR to 30,000 EUR based on bankruptcy proceedings. The court permitted the review because the legal question regarding the correct application of the statutory damages formula is significant for ensuring legal certainty and uniform application of the law.

Legislator headnote

AI generated

Article 179 of the Obligations Code; Article 367.a(1) of the Civil Procedure Act: The Supreme Court may grant leave for review when the case involves a question of law that is important for legal certainty, the uniform application of the law, or the development of law through judicial practice.

Keywords

AI generated
Obligations Code Article 179 damages calculation bankruptcy proceedings review leave legal certainty uniform application of law second instance court

Cited Legislation

AI generated
Article 179 of the Obligations Code
Article 367.a(1) of the Civil Procedure Act
Article 324(7) of the Civil Procedure Act
AI generated
VSRS Sklep II DoR 360/2020
Supreme Court dismisses appeal request as conditions for admitting review under ZPP Art. 367a are not met.
VSL sodba I Cpg 481/2007
Appeal dismissed; waiver of objections does not cover non-performance breach in transport contract. Court upheld first instance ruling based on common intent. Appeal dismissed; waiver of objections does not cover non-performance breach in transport contract. Court upheld first instance ruling based on common intent.
VSL sodba I Cpg 686/99
Appeal partially allowed; court rejects claim for debt confirmation due to bad faith shareholder actions.
VSRS Sodba in sklep II Ips 6/2020
Supreme Court partially allows appeal, remands case regarding calculation of insurance contributions after traffic accident death.
VDSS sodba Pdp 639/2011
Employer transferor not solidarily liable for employee's claims after termination by transferor in bankruptcy. Partially allowed appeal on costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena Obligacijskega zakonika glede višine prisojene odškodnine?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena OZ glede višine prisojene odškodnine.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se ugotovi, da obstaja terjatev tožeče stranke do tožene v stečaju v višini 28.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 9. 2014 do plačila (I. točka izreka), višji tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja terjatve tožeče stranke (v znesku 12.000,00 EUR) pa je sodišče prve stopnje zavrnilo (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je znesek, vsebovan v točki I. izreka, iz zneska 28.000,00 EUR spremenilo v znesek 10.000,00 EUR, znesek, vsebovan v točki II. izreka, pa je iz zneska 12.000,00 EUR spremenilo v znesek 30.000,00 EUR. V preostalem delu je pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije. Kot pomembna izpostavlja vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena Obligacijskega zakonika; Ali je sodišče druge stopnje pravilno uvrstilo tožničin primer med primerljive primere; Ali je sodišče druge stopnje obrazložilo uvrstitev tožničinega primera med primerljive primere sodne prakse oziroma ali obstoji bistvena kršitev določb postopka, ki jo je zagrešilo sodišče druge stopnje, ker sodbe ni mogoče preizkusiti?

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ti pogoji so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

6. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).