Special appeal against non-final procedural rulings is inadmissible in small value disputes under ZPP Art. 447.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's special appeal against the first-instance court's ruling to reject a request for an extension of the response deadline. The defendant argued that the lengthy 227-page statement prevented timely preparation, but the court noted that the appeal was inadmissible because the proceedings were a small-value dispute. Since the appeal only covers final judgments, the court ruled that the defendant must wait for the final decision to challenge the procedural ruling.
Legislator headnote
AI generated447. člen ZPP; Special appeals in small-value disputes are admissible only against final judgments, not against intermediate procedural rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
V postopku v sporih majhne vrednosti je dovoljena posebna pritožba samo zoper sklep, s katerim je postopek končan, druge sklepe pa je mogoče izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je končan postopek (447. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za podaljšanje roka za vložitev odgovora na prvo pripravljalno vlogo tožnika.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje toženec. Navaja, da je prejel pripravljalno vlogo tožnika, ki je dolga 227 strani, zato je ni uspel prebrati in nanjo odgovoriti. Dodaja, da prošnje za podaljšanje 8-dnevnega roka ni podal z namenom zavlačevanja postopka.
3. Pritožba ni dopustna.
4. V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR (443. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V postopku v sporih majhne vrednosti je dovoljena posebna pritožba samo zoper sklep, s katerim je postopek končan, druge sklepe pa je mogoče izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je končan postopek (447. člen ZPP). 1 Ker z izpodbijanim sklepom o (ne)podaljšanju roka postopek še ni končan, pritožba zoper ta sklep ni dopustna. Toženec bo lahko pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, zavzete z izpodbijanim sklepom, izpodbijal s pritožbo zoper odločbo, s katero bo postopek v tem sporu končan. Ker pritožba zoper navedeni sklep ni dopustna, jo je pritožbeno sodišče na podlagi prve točke 365. člena ZPP zavrglo.
5. Pritožbeno sodišče dodaja, da je prvostopenjsko sodišče v pravnem pouku izpodbijanega sklepa napačno zapisalo, da je pritožba zoper navedeni sklep dopustna. Pritožba kljub temu ni dopustna. Sodišče z napačnim pravnim poukom stranki ne more dati pravice do pritožbe, če zakon take (samostojne) pritožbe ne dopušča.
1 Pravilo o nesamostojnosti pravnega sredstva v sporih majhne vrednosti je sredstvo sumarnosti postopka, ki sodišču omogoča, da se postopek nadaljuje brez kakršnegakoli zastoja.