Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 24/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:III.DOR.24.2021 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding whether a debtor must pay assigned claims to the assignor or the bankruptcy administrator.

Case Number VSRS Sklep III DoR 24/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal against the second-instance court's dismissal of the plaintiff's claim for payment of 115 accounts. The plaintiff argued that the defendant, having assigned the claims to the plaintiff, should pay the assignor rather than the bankruptcy administrator of A. d.o.o. The court ruled that the conditions for allowing the appeal under Article 367.a of the Civil Procedure Act are met for this specific legal question.

Legislator headnote

AI generated

Article 367.a of the Civil Procedure Act; An appeal is admissible regarding the question of whether a debtor holding assigned claims must pay the assignor or the bankruptcy administrator upon the commencement of bankruptcy proceedings.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings assignment of claims civil procedure act supreme court appeal admissibility debtor liability assignor payment

Cited Legislation

AI generated
Article 367.a of the Civil Procedure Act
Article 324, paragraph 7 of the Civil Procedure Act
AI generated
VSL sklep II Cp 1978/2014
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano odločbo (pravilno: sodbo) odločilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 48454/2010 z dne 9.
VSL Sodba II Cpg 144/2017
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 51076/2014 z dne 23.
VDSS Sodba Pdp 69/2024
Appeal dismissed; objective five-year statute of limitations barred claim filed after five years from injury date.
VSL sodba II Cp 22/2008
Appeal dismissed; driver causing damage cannot claim compensation regardless of vehicle ownership.
VSL Sodba in sklep I Cpg 135/2018
Court allows partial appeal on construction defect liability and expert witness participation rights in enforcement proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožena stranka ob začetku stečajnega postopka nad A. d.o.o., odstopljene terjatve dolžna poravnati tožeči stranki ali stečajnemu dolžniku.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožena stranka ob začetku stečajnega postopka nad A. d.o.o., odstopljene terjatve dolžna poravnati tožeči stranki ali stečajnemu dolžniku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 112957/2017 z dne 29. 11. 2017 in zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 115-ih računov, ki jih je sicer stranska intervenientka A., d.o.o., izstavila toženki, ta pa naj bi terjatve do A., d.o.o., odstopila tožnici.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede tega dopustilo.

5. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).