Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 44/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.44.2021 AI generated

VSRS Sklep II DoR 44/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep II DoR 44/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožniku plača znesek v višini 41.757 EUR, v petih obrokih, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep II DoR 44/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances disputed claim objection to debt enforcement over-indebtedness health insurance voucher fee
AI generated
VSM Sodba I Cp 1098/2019
Appellate court partially allows enrichment claim, adjusting first-instance judgment on debt and costs.
VDSS sodba Pdp 845/2011
Court dismisses appeal; injury from poor work organization, not vehicle use, keeps employer liability insurance coverage active.
VSL sklep II Cp 905/2013
Appeal court vacates first-instance judgment for remand due to failure to explain cost calculations and property possession facts.
VSM Sodba I Cp 701/2021
Appeal dismissed; court upheld expert opinion on building repair costs and evidence admissibility.
VSL sodba in sklep II Cp 1567/99
Court allows partial appeal awarding damages for foreign help even without actual monetary expenses incurred.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožniku plača znesek v višini 41.757 EUR, v petih obrokih, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

1) ali sta nižji sodišči storili kršitve iz prvega odstavka, 8., 14., in 15. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) z opustitvijo opredelitve do konkretnih ugovorov toženke glede (ne)upoštevanja pravno pomembnih dejstev, neugotovitvijo odločilnih dejstev in glede pravilne uporabe procesnih pravil v povezavi z dokazno oceno;

2) ali sta sodišči odmerili odškodnino za nepremoženjsko in premoženjsko škodo v skladu z materialnim pravom, t. j. prvim odstavkom 11. člena Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (v nadaljevanju ZPŠOIRSP);

3) ali je materialnopravno pravilna presoja o obstoju vzročne zveze med izbrisom in zatrjevano premoženjsko in nepremoženjsko škodo;

4) ali je bilo materialno pravo pravilno uporabljeno, ko sodišči nista upoštevali pravno pomembnega vzroka – prometne nesreče v letu 1987 - pri ugotavljanju tožnikove nezaposlenosti pri odločanju o obstoju vzročne zveze in višini odškodnine;

5) ali sta sodišči nepravilno uporabili materialno pravo s tem, ko nista razmejili posledic nepridobitve državljanstva od posledic izbrisa iz registra stalnega prebivalstva.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).