Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 86/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.86.2021 AI generated

VSRS Sklep II DoR 86/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep II DoR 86/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je glede zneska 30.000,00 EUR z zamudnimi obrestmi postopek ustavilo. Odločilo je, da je toženka dolžna tožniku plačati znesek 73.279,00 EUR s pripadki. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o stroških postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in izpodbijano sodbo delno spremenilo. Odločilo je, da je toženka dolžna plačati tožniku 17.570,00 EUR s pripadki. V preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep II DoR 86/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). 1 Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Keywords

AI generated
enforcement costs payment by instalments payment of cost deposit charging of fees obligation to pay reimbursement of costs
AI generated
VSL Sodba I Cp 1013/2023
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka (tožnik) zahtevala, da mu tožena stranka (toženec) v roku 15 dni plača 22.000 EUR s pripadki ter ji povrne stroške pravdnega postopka (I. točka izreka). Tožniku je naložilo, da v roku 15 dni tožencu plača stroške postopka v višini 1.633,82 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje do plačila (II. točka izreka).
VSL Sodba I Cp 659/2021
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo (1) ugodilo zahtevku za plačilo 111,53 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi (I.
VDSS Sklep Pdp 655/2022
Sodišče prve stopnje je s sklepom ustavilo postopek glede zneska 444,29 EUR in zakonskih zamudnih obresti od 6.
VSL sklep I Cpg 139/2011
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se v 1.
VDSS Sodba Pdp 14/2018
Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo, s katero je razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 3.490,56 EUR neto z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu tožeče stranke se delno ugodi in se dopusti revizija glede vprašanja:

- Ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko upošteva »obogatitveni princip«, in ga pravilno tudi uporabilo?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko upošteva "obogatitveni princip", in ga pravilno tudi uporabilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je glede zneska 30.000,00 EUR z zamudnimi obrestmi postopek ustavilo. Odločilo je, da je toženka dolžna tožniku plačati znesek 73.279,00 EUR s pripadki. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in izpodbijano sodbo delno spremenilo. Odločilo je, da je toženka dolžna plačati tožniku 17.570,00 EUR s pripadki. V preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). 1 Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.