Supreme Court dismisses appeal permission request due to late payment of court fees under ZPP Art. 105a.3.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling that the application was withdrawn due to non-payment of court fees. Although the applicant paid the required fee after the deadline, the court held that late payment does not prevent the legal presumption of withdrawal from taking effect. Consequently, the procedural step was deemed invalid regardless of the subsequent payment.
Legislator headnote
AI generatedZPP 105.a odst. 1, 3; Če sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni plačana v določenem roku in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena, kar velja tudi pri naknadnem plačilu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora drugemu tožniku plačati 19.666,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 11. 2018 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico s plačilnim nalogom, opr. št. II DoR 555/2020 z dne 9. 11. 2020, ki ga je predlagateljica prejela dne 10. 11. 2020, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 207 EUR. Procesni roki z Odredbo predsednika Vrhovnega sodišča o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije, Su 407/2020 z dne 13. 11. 2020, niso tekli od 16. 11. 2020 do 31. 1. 2021. Rok za plačilo sodne takse se je tako iztekel 10. 2. 2021. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Vrhovno sodišče je predlagateljico z dopisom, II DoR 555/2020 z dne 15. 2. 2021, seznanilo z dejstvom, da sodna taksa ni bila plačana, in ji dalo možnost, da se v roku osmih dni od prejema dopisa o tem dejstvu izjasni, hkrati pa jo opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.
7. Na navedeni dopis se predlagateljica ni odzvala, je pa dne 9. 3. 2021 plačala sodno takso. Kot je Vrhovno sodišče predlagateljico seznanilo že v dopisu, plačilo sodne takse po poteku določenega roka ne prepreči nastopa zakonske domneve, na podlagi katere se šteje, da je pravno sredstvo umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).