Supreme Court assigns exclusive jurisdiction to Ljubljana District Court for copyright-related collective organization claims.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia determined that the Ljubljana District Court holds exclusive jurisdiction over this dispute regarding copyright-related rights. The plaintiff, a collective organization for sound recording rights, sought compensation for public broadcasting of commercial sound recordings, while the Celje District Court initially claimed jurisdiction based on the nature of the rights involved. The court ruled in favor of Ljubljana because specific provisions in the Code of Civil Procedure and the Courts Act mandate exclusive territorial jurisdiction for such intellectual property disputes at the first instance.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 6. odst. 2. 32. člen; Zakon o sodiščih (ZS) 2. odst. 103. člen: For disputes concerning related rights of performers and producers of phonograms, the District Court in Ljubljana has exclusive territorial jurisdiction at the first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Kolektivna organizacija za uveljavljanje pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov vtožuje nadomestila za javno priobčevanje komercialnih fonogramov. Gre za spor iz avtorski sorodnih pravic za katere je po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP podana izključna stvarna pristojnost okrožnega sodišča ne glede na vrednost spornega predmeta. V drugem odstavku 103. člena ZS pa je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji predpisana izključna krajevna pristojnost Okrožno sodišče v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 83372/2020 z dne 5. 11. 2020 razveljavilo sklep o izvršbi VL 83372/2020 z dne 20. 10. 2020 in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Celju.
2. Okrožno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da se spor nanaša na avtorski sorodne pravice (pravice izvajalcev in proizvajalcev fonogramov) in da je zato podana izključna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.
3. Za odločanje o tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
4. Iz prve pripravljalne vloge tožeče stranke (dopolnitve tožbe) je razvidno, da kot kolektivna organizacija za uveljavljanje pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov vtožuje nadomestila za javno priobčevanje komercialnih fonogramov. Gre za spor iz avtorski sorodnih pravic (pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov), za katere je po 6. točki drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) podana izključna stvarna pristojnost okrožnega sodišča ne glede na vrednost spornega predmeta. V drugem odstavku 103. člena Zakona o sodiščih (ZS) pa je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji predpisana izključna krajevna pristojnost Okrožno sodišče v Ljubljani.
5. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).