Supreme Court allows appeal on contributory negligence, risk assumption, and lost earnings insurance coverage issues.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially granted the second defendant's request for leave to appeal regarding a civil liability case. The core dispute involved the plaintiff's 35% contributory negligence, whether the victim assumed the risk of injury through driving, and if liability insurance covers lost earnings. The court permitted the appeal because these specific legal questions are significant for ensuring legal certainty and the uniform application of law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 367.a člen 1. in 2.: Revizija se dopusti, če je od odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu druge tožene stranke se delno ugodi in se dopusti revizija glede vprašanj: (1) Ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo, da je tožnik prispeval k nastanku škodljive posledice v deležu 35 %; (2) Ali je tožnik (kot oškodovanec) v danih razmerah s svojim načinom vožnje v celoti oziroma v pretežni meri sam nase prevzel riziko nastanka škode na svojem zdravju; (3) Ali zavarovanje civilne odgovornosti sklenjeno po Splošnih pogojih za zavarovanje splošne civilne odgovornosti glede na določbo 10. točke tretjega odstavka 2. člena nudi zavarovalno kritje za materialno škodo iz naslova izgubljenega zaslužka, ki jo v posledici škodnega dogodka utrpi oškodovanec?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo, da je tožnik prispeval k nastanku škodljive posledice v deležu 35 %;
- ali je tožnik (kot oškodovanec) v danih razmerah s svojim načinom vožnje v celoti oziroma v pretežni meri sam nase prevzel riziko nastanka škode na svojem zdravju;
- ali zavarovanje civilne odgovornosti sklenjeno po Splošnih pogojih za zavarovanje splošne civilne odgovornosti glede na določbo 10. točke tretjega odstavka 2. člena nudi zavarovalno kritje za materialno škodo iz naslova izgubljenega zaslužka, ki jo v posledici škodnega dogodka utrpi oškodovanec.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine in plačilo rente delno ugodilo. V preostalem delu ga je zavrnilo in odločilo o stroških postopka.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in že prisojeno odškodnino za nepremoženjsko škodo zvišalo. V preostalem delu je pritožbo tožeče stranke zavrnilo. Pritožbi toženih strank je zavrnilo v celoti in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo in sklep sodišča druge stopnje je druga tožena stranka vložila predloga za dopustitev revizije.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). 1 Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.