Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 29/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.29.2021 AI generated

Supreme Court suspends review admissibility proceedings pending Constitutional Court ruling on ZIZ Art. 10(1) validity.

Case Number VSRS Sklep II DoR 29/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the review admissibility proceedings pending a Constitutional Court decision on the constitutionality of Article 10(1) of the Enforcement and Security Act. Debtors had requested suspension while simultaneously challenging the application of specific insolvency law articles and the validity of the contested statutory provision. The court suspended the proceedings because it must apply the same article regarding the suspension of enforcement proceedings that the Constitutional Court is currently evaluating.

Legislator headnote

AI generated

s. 23(2) of the Act on the Constitutional Court; The Supreme Court suspends review admissibility proceedings when the same legal provision is subject to a pending constitutional review, requiring the suspension of enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
review admissibility suspension constitutional review pending enforcement proceedings statutory validity challenge insolvency law application

Cited Legislation

AI generated
s. 23(2) of the Act on the Constitutional Court
Art. 10(1) of the Enforcement and Security Act
s. 383 of the Act on Financial Business, Insolvency Proceedings and Forced Liquidation
s. 351 of the Act on Financial Business, Insolvency Proceedings and Forced Liquidation

Cited Case Law

AI generated
II DoR 62/2020
Supreme Court halts enforcement proceedings to refer Article 10(1) of the Enforcement Act to the Constitutional Court for constitutional review.
AI generated
VSK Sklep I Ip 333/2020
Court allows creditor's appeal, ruling that pre-bankruptcy enforcement requests by creditors are governed by specific bankruptcy law provisions.
VSL sklep I Ip 1582/2016
Appeal partially allowed; enforcement of future alimony reduced due to insufficient security proposal.
VSM sklep I Ip 1549/2009
Appeal court reversed first instance, holding an informal share transfer agreement is void due to lack of notarial form.
VSM sklep I Ip 1225/2012
Court dismisses creditor appeal, ruling only active partners during deletion bear liability for deleted company debts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek za dopustitev revizije se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.

[JEDRO]

Postopek se prekine zaradi vložitve zahteve za presojo ustavnosti 1. odstavka 10. člena ZIZ

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo ugovoru dolžnic in razveljavilo sklep o izvršbi ter opravljena izvršilna dejanja, tako da se v zemljiški knjigi izbriše zaznamba sklepa o izvršbi pri nepremičninah dolžnic (I. in II. točka izreka). Upniku je naložilo povrnitev stroškov ugovornega postopka dolžnicama (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo dolžnic, pritožbi upnika pa ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugovor dolžnic zavrnilo in spremenilo odločitev o stroških postopka (I. točka izreka). Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3. Dolžnici sta zoper odločitev pritožbenega sodišča vložili predlog za dopustitev revizije, v katerem sta Vrhovnemu sodišču predlagali dopustitev revizije glede pravnih vprašanj, ali se glede na dikcijo 383. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v postopkih osebnega stečaja v primeru izvršilnih postopkov uporablja 351. člen ZFPPIPP, ter ali se lahko sodišče pri odločanju v svoji sodni odločbi opre na člen zakona, ki se po izrecni določbi drugega člena istega zakona za tovrstne zadeve ne uporablja. Hkrati sta predlagali prekinitev postopka za dopustitev revizije do odločitve Ustavnega sodišča o zahtevi za presojo ustavnosti prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

4. Postopek za dopustitev revizije se prekine.

5. Vrhovno sodišče je v zadevi II DoR 62/2020 z dne 22. 5. 2020 s sklepom prekinilo postopek in z zahtevo začelo postopek za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ.

6. Ker bi moralo Vrhovno sodišče tudi pri odločanju o predlogu za dopustitev revizije v obravnavani zadevi uporabiti navedeni člen ZIZ, je v skladu z drugim odstavkom 23. člena Zakona o ustavnem sodišču prekinilo tudi ta postopek za dopustitev revizije.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).