Supreme Court allows appeal regarding contributory fault and fair compensation for non-pecuniary damage.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially granted the applicant's request for leave to appeal. The lower courts had previously awarded partial compensation for non-pecuniary damage, which the appellate court increased, while rejecting the defendants' appeal entirely. The Supreme Court permitted the appeal because the issues regarding the applicant's contributory fault and the fairness of the awarded compensation are significant for ensuring legal certainty and the uniform application of law.
Legislator headnote
AI generated367.a(1) ZPP; 367.a(2) ZPP: An appeal is admissible if the Supreme Court's decision can be expected to resolve a legal issue important for legal certainty, uniform application of law, or the development of law through case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu tožeče stranke se delno ugodi in se dopusti revizija glede vprašanj: (1) Ali je sodba sodišča druge stopnje glede razlogov o tožnikovem soprispevku pravilna in zakonita; (2) Ali je bila tožniku glede na primerljivo sodno prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in glede na obseg nepremoženjske škode, ki jo je utrpel, prisojena pravična denarna odškodnina?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je sodba sodišča druge stopnje glede razlogov o tožnikovem soprispevku pravilna in zakonita;
- ali je bila tožniku glede na primerljivo sodno prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in glede na obseg nepremoženjske škode, ki jo je utrpel, prisojena pravična denarna odškodnina.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine in plačilo rente delno ugodilo. V preostalem delu ga je zavrnilo in odločilo o stroških postopka.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in že prisojeno odškodnino za nepremoženjsko škodo zvišalo. V preostalem delu je pritožbo tožeče stranke zavrnilo. Pritožbi toženih strank je zavrnilo v celoti in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo in sklep sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). 1 Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.