Administrative court dismissed lawsuit as time-barred due to late filing after official publication deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit against the appointment of a municipal election commission member as time-barred. The plaintiff argued the defendant failed to meet residency requirements, but the court noted the administrative act was published on March 8, 2019, establishing the 30-day filing deadline. Since the lawsuit was only received on April 10, 2019, the court ruled it inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 28. odstavek 1. in 36. odstavek 2. prvega odstavka: A lawsuit filed after the statutory period following the publication of an administrative act is inadmissible and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Tožba se zavrže.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
[JEDRO]
Rok za vložitev tožbe se je v obravnavani zadevi iztekel dne 8. 4. 2019, tožba pa je bila vložena priporočeno po pošti dne 10. 4. 2019. Tožba je prepozna, zato jo je sodišče zavrglo kot prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
K I. točki izreka:
1. Tožnik je dne 10. 4. 2019 na to sodišče priporočeno po pošti vložil tožbo zoper uvodoma navedeni sklep o imenovanju članov občinske volilne komisije Občine ... . Meni, da je sklep nezakonit, ker je bila za podpredsednico volilne komisije izbrana A.A., ki izpolnjuje pogoj izobrazbe, ne izpolnjuje pa pogoja stalnega prebivališča, saj le-tega nima na območju občine ...t, temveč na območju občine ... . Tožnik, ki se je tudi prijavil za predsednika občinske volilne komisije, pa izpolnjuje tako pogoj izobrazbe, kot tudi pogoj stalnega prebivališča na območju občine ... . Tožnik sodišču predlaga odpravo izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve toženi stranki v ponovno odločanje. Zahteva tudi vračilo stroškov postopka.
2. Sodišče je po prejemu tožbe od tožene stranke pridobilo tudi upravni spis. V spisu je tudi podatek, da je tožena stranka izpodbijani sklep objavila v uradnem glasilu tožene stranke e-občina dne 8. 3. 2019. Enako navaja tudi tožnik sam v tožbi.
3. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. V konkretnem primeru to pomeni, da bi moral tožnik vložiti tožbo v 30. dneh od dneva, ko je bil izpodbijani sklep objavljen v uradnem glasilu tožene stranke.
4. Po določbi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče v okviru predhodnega preizkusa tožbe, tožbo zavrže, če je bila vložena prepozno ali prezgodaj. Glede na zgornje ugotovitve sodišča se je rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi iztekel dne 8. 4. 2019, tožba pa je bila vložena priporočeno po pošti dne 10. 4. 2019. Tožba, vložena dne 10. 4. 2019, je torej glede na navedeno prepozna, zato jo je sodišče, v skladu s citirano določbo 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, zavrglo kot prepozno.
K II. točki izreka:
5. Če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).