Court allows lawyer's appeal awarding higher fees for a procedural application requiring 200 points instead of 20.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance decision to award the lawyer only 20 fee points, ruling the appeal successful. The lawyer argued that a specific procedural application warranted 200 points under the Lawyer's Tariff, whereas the lower court incorrectly classified it as a simple letter. The court agreed, determining the document required full procedural weight and thus awarded the higher fee amount plus additional costs.
Legislator headnote
AI generatedZakon o odvetništvu; Odvetniška tarifa: A procedural application requiring full judicial consideration constitutes a 200-point matter under the Lawyer's Tariff, not a 20-point letter, entitling the lawyer to the higher fee schedule.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
"I. Odvetniku A.V., ID za DDV SI se priznajo stroški zastopanja 201,50 EUR. Plačilo tega zneska izvrši najkasneje v roku 30 dni po pravnomočnosti sklepa in izstavitvi računa finančno računovodska služba sodišča iz sredstev sodišča na transakcijski račun odvetnika A.V. SI .
II. Odvetniku A.V. se izplačajo tudi stroški pritožbenega postopka v znesku 37,30 EUR na enak način.
[JEDRO]
Takšne vloge ni mogoče šteti kot dopis po tar. št. 39/4 OT, ampak jo je potrebno ovrednotiti z 200 točkami skladno s tar. št. 23/1 OT.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odvetniku A.V. priznalo stroške zastopanja v postopku po predlogu za pridržanje za podaljšanje zdravljenja v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda na podlagi sklepa sodišča v znesku 104,57 EUR.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija odvetnik A.V. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) in 30. členom Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr). Meni, da je upravičen do 200 točk nagrade po Odvetniški tarifi (v nadaljevanju OT) za vlogo z dne 9. 1. 2021 in ne le 20 točk, kolikor mu je priznalo sodišče prve stopnje. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da odvetniku prizna 200 točk za vlogo z dne 19. 1. 2021.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Pritožba ima prav, da je odvetnik, ki ga je imenovalo sodišče, nemudoma odgovoril na predlog in na tak način varoval koristi nasprotne udeleženke, pri tem pa je tudi predlagal izvedbo dokazov, in sicer zaslišanje strank, zaslišanje najbližje osebe nasprotne udeleženke E.C. in dokaz z izvedenskim mnenjem psihiatrične stroke. Potrebnost izvedbe predlaganih dokazov je tudi ustrezno obrazložil.
5. Takšne vloge ni mogoče šteti kot dopis po tar. št. 39/4 OT, ampak jo je potrebno ovrednotiti z 200 točkami skladno s tar. št. 23/1 OT.
6. Pritožbeno sodišče je odvetniku namesto 20 točk za dopis z dne 29. 1. 2021 priznalo 200 točk za obrazloženo vlogo po tar. št. 23/1 OT. Tako gre odvetniku namesto 310 točk sedaj 490 točk, temu je potrebno prišteti še 2 % materialnih stroškov, kar znaša 9,8 točke, skupaj 500 točk. Odvetnik je zavezanec za DDV, zato je potrebno prišteti še 22 %, torej 110 točk. Skupaj se odvetniku tako prizna stroške v višini 610 točk ali 366,00 EUR. Ob upoštevanju 17. člena Zakona o odvetništvu (v nadaljevanju ZOdv) ima tako odvetnik pravico do poplačila v višini 183,00 EUR, k čemur je potrebno prišteti še potne stroške 18,50 EUR, kar znese 201,50 EUR.
7. Pritožba je bila uspešna, zato je potrebno pritožniku priznati tudi priglašene stroške, in sicer 100 točk po tar. št. 23/3 OT, 2 % materialne stroške in 22 % DDV, kar skupaj znaša 124,4 točke, ena polovica tega pa 66,2 točke ali 37,30 EUR. Stroški se odvetniku izplačajo na enak način kot stroški postopka.