Appeal dismissed; court upheld first instance rejection of objection to court fee notice as properly calculated.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and confirmed the first instance court's decision to reject the debtor's objection to a court fee notice. The debtor argued the fee was excessive, claiming it should be 33 EUR for smaller amounts, but the court correctly applied the tariff for objection proceedings which mandates 55 EUR. The court ruled that since the fee calculation was accurate according to the relevant tariff and the first instance court acted within its authority, the objection was properly rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generated34.a(3) ZST-1; The court fee prescribed in the fee notice for an objection to a court decision is valid if calculated according to the applicable tariff, and an objection based on the claim that the fee is too high is rejected as unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da je bila sodna taksa v plačilnem nalogu pravilno odmerjena in vsled tega ugovor zoper plačilni nalog pravilno zavrnilo kot neutemeljen skladno s tretjim odstavkom 34.a člena ZST-1.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 24. 12. 2019.
2. Dolžnik pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje in navaja, da je sodna taksa odmerjena v previsokem znesku, saj za manjše zneske znaša 33,00 EUR, kar mu je bilo rečeno tudi na sodišču.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predmet pritožbenega preizkusa je sklep sodišča prve stopnje, da se ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 24. 12. 2019 zavrne kot neutemeljen.
5. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo, da je skladno s prvim odstavkom 34.a členom Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) zoper plačilni nalog dopustno vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je sodna taksa že plačana ali da je sodišče sodno takso napačno odmerilo.
6. S plačilnim nalogom z dne 24. 12. 2019 je sodišče prve stopnje dolžnika pozvalo k plačilu sodne takse v znesku 55,00 EUR za ugovor, ki ga je dolžnik vložil zoper sklep o dovolitvi izvršbe.
7. Dolžnik neutemeljeno pritožbeno ponovno izpostavlja ugovorno navedbo, da je sodna taksa v plačilnem nalogu odmerjena v previsokem znesku. Tar. št. 4021 ZST-1 predpisuje za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi sodno takso v znesku 55,00 EUR. Sodišče prve stopnje je upoštevaje navedeno tarifno številko pravilno presodilo, da je bila sodna taksa v plačilnem nalogu pravilno odmerjena in vsled tega ugovor zoper plačilni nalog pravilno zavrnilo kot neutemeljen skladno s tretjim odstavkom 34. a člena ZST-1.
8. Zaradi neutemeljenosti pritožbenih razlogov in dejstva, da sodišče druge stopnje ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), je bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP in 15. člen ZIZ).
9. Rok 8 dni za plačilo sodne takse prične teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34. a člena ZST-1).