Appeal dismissed because appeal against a court's ruling is not permitted under criminal procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of a prior appeal. The appellant argued for clarity in the decision but failed to address why the lower court correctly rejected the initial appeal as inadmissible. The court ruled that since an appeal against a ruling of a higher court is legally prohibited, the first-instance court's decision to reject the appeal was correct and lawful.
Legislator headnote
AI generatedZKP 375. odst. 2; ZKP 403. odst. 1: An appeal against a ruling of a court of the second instance is not permitted; therefore, such an appeal must be rejected as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba F.Z. z dne 30. 11. 2020 zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I Kr 28683/2015 z dne 10. 11. 2020 se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Pritožniku je pojasnilo, da je odločitev narekovalo dejstvo, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Mariboru je z izpodbijanim sklepom na podlagi določbe drugega odstavka 375. člen Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki se na podlagi prvega odstavka 403. člena ZKP uporablja tudi za postopek s pritožbo zoper sklep, kot prepozno in nedovoljeno zavrglo pritožbo F.Z., ki jo je le-ta vložil zoper sklep pritožbenega sodišča.
2. Zoper tak sklep se je F.Z. ponovno pritožil. V pritožbi ponavlja svoje navedbe in izpostavlja, da mu ni jasno, zakaj sodišče, kljub temu, da so vsi dokazi jasno razvidni, v zadevi ne sprejme jasne odločitve.
3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pritožbo F.Z. z dne 26. 10. 2020, ki jo je le-ta vložil zoper sklep pritožbenega sodišča z dne 2. 9. 2020 v zadevi IV Kp 28683/2015, utemeljeno zavrglo. Pritožniku je pojasnilo, da je odločitev narekovalo dejstvo, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena. In pritožnik v pritožbi smiselno ne graja pravilnosti takšne odločitve, temveč ponavlja svoje navedbe, ki so bile že predmet kazenske ovadbe in ki jih je tožilstvo zavrglo, kar pa tudi sicer ne more biti predmet tega pritožbenega postopka. Pritožbeno sodišče tako ponovno ugotavlja, da je izpodbijani sklep prvostopnega sodišča pravilen in zakonit, saj, kot je bilo to že večkrat obrazloženo pritožniku, zoper sklep pritožbenega sodišča pritožba ni dovoljena. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
5. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena ZKP.