Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep IV Cp 1372/2020 ECLI:SI:VSLJ:2020:IV.CP.1372.2020 AI generated

Appeal allowed; court order adjusted to use new lawyer fee rate effective at decision date.

Case Number VSL Sklep IV Cp 1372/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, ordering the first-instance court to recalculate the opposing party's legal fees using the updated lawyer fee schedule. The appellant argued that the lower court incorrectly applied the old fee rate despite the new rate being in effect at the time of the fee order. The court ruled that the critical moment for determining the applicable fee rate is the date the court makes its decision on the fees, not when procedural acts occurred.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 366. člen; 358. člen: The court must apply the lawyer fee schedule valid at the time of its decision on legal costs, disregarding the timing of prior procedural acts.

Keywords

AI generated
legal costs calculation lawyer fee schedule appellate review fee rate update procedural timing

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek 148,51 EUR nadomesti z zneskom 194,13 EUR.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 149,33 EUR v roku petnajstih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je o stroških postopka odločilo 3. 4. 2020, ko je že veljala spremenjena Odvetniška tarifa in je vrednost točke znašala 0,60 EUR. Pri tem ni bistveno, da so bila nekatera procesna dejanja opravljena pred uveljavitvijo spremembe Odvetniške tarife. Bistven je čas odločanja sodišča o stroških postopka, takrat je nastala terjatev za povrnitev stroškov postopka nasprotni stranki.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnici naložilo povračilo 148,51 EUR toženčevih pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči šestnajsti dan od dneva prejema sklepa.

2. Zoper odločitev se pritožuje toženec, ki v pravočasni pritožbi opozarja na zmotno uporabo materialnega prava. Izpostavlja določbo 12. člena Odvetniške tarife in pojasnjuje, da bi moralo sodišče upoštevati spremembo vrednosti točke, ki sedaj znaša 0,60 EUR, ter tožnici namesto zneska 148,51 EUR naložiti povračilo 194,13 EUR njegovih pravdnih stroškov. Priglaša tudi stroške pritožbenega postopka.

3. Pritožba je bila vročena tožnici, ki pa se nanjo ni odzvala.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Tožnica je tožbo umaknila 10. 8. 2018, toženec pa je v dopisu z dne 10. 8. 2018 izrazil svoje soglasje k umiku tožbe, hkrati pa je priglasil tudi stroške pravdnega postopka. Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo s sklepom z dne 29. 8. 2018, v II. točki izreka tega sklepa pa je sklenilo, da bo o stroških postopka odločilo s posebnim sklepom.

6. Izpodbijani sklep o stroških je sodišče prve stopnje izdalo 3. 4. 2020. Toženec sami odmeri stroškov ne ugovarja, oporeka pa dejstvu, da je bila pri odmeri namesto vrednosti odvetniške točke 0,60 EUR upoštevana vrednost 0,459 EUR. Ta njegov očitek je utemeljen.

7. Sodišče prve stopnje je o stroških postopka z izpodbijanim sklepom odločilo 3. 4. 2020, ko je že veljala spremenjena Odvetniška tarifa in je vrednost točke znašala 0,60 EUR (Ur. list RS, št. 22/19 z dne 6. 4. 2019). Pri tem ni bistveno, da so bila nekatera procesna dejanja opravljena pred uveljavitvijo prej navedene spremembe Odvetniške tarife. Bistven je čas odločanja sodišča o stroških postopka. Takrat je nastala terjatev za povrnitev stroškov postopka nasprotni stranki. 2 Sodišče prve stopnje, ki je namesto vrednosti točke 0,60 EUR uporabilo staro vrednost točke (0,459 EUR), je zato zmotno uporabilo materialno pravo.

8. Pritožbeno sodišče je ob upoštevanju 5. alineje 358. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP odločitev sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je upoštevalo vrednot točke 0,60 EUR. Tožencu je bilo priznanih 265,2 točk, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,60 EUR znaša 159,12 EUR. Ker je toženčev pooblaščenec zavezanec za plačilo DDV, je toženec upravičen do povračila pravdnih stroškov v skupnem znesku 194,13 EUR.

9. Toženec je s pritožbo uspel, zato mu je tožnica dolžna povrniti tudi stroške pritožbenega postopka, skladno z določbo 154. in 155. člena ZPP. Toženec je upravičen do povračila 149,33 EUR pravdnih stroškov, kar obsega (priglašenih) 200 točk za pritožbo, 2 % za materialne stroške in 22 % DDV. Te stroške mu je tožnica dolžna povrniti v roku petnajst dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po preteku paricijskega roka do plačila.

1 Pristojnost sodnice posameznice izhaja iz 366.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 26/1999 – s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju: ZPP).

2 Primerjaj II Cp 1645/2019 z dne 27. 11. 2019, II Cp 1354/2019 z dne 21. 8. 2019, I Cpg 85/2020, II Cp 1793/2019.