Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 598/2020 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.598.2020 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request for leave of appeal regarding inheritance rights of an extramarital partner.

Case Number VSRS Sklep II DoR 598/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for leave to appeal a second-instance judgment. The lower court initially dismissed the claim that the applicant, an extramarital partner, was a lawful heir, but the second instance court reversed this and granted the claim. The Supreme Court found the appeal request unfounded and denied it because the statutory conditions for granting leave of appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku 339. člen 2. odstavek; 367.a člen 1. odstavek; 367.c člen 2. odstavek: The Supreme Court may reject a request for leave of appeal if the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision involves a violation of law or a significant error in the application of legal standards.

Keywords

AI generated
leave of appeal extramarital partner inheritance rights ZPP appeal conditions second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
339. člen 2. odstavek Zakona o pravdnem postopku
367.a člen 1. odstavek Zakona o pravdnem postopku
367.c člen 2. odstavek Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sodba II Ips 391/2003
Inheritance claim dismissed; cohabitation requires more than shared roof without economic or emotional ties.
VDSS sodba Psp 210/2014
Appeal dismissed; no extramarital community existed per will, denying widow's pension rights under ZPIZ-1.
VDSS sklep Psp 499/2016
Appeal granted; first-instance judgment revoked and case remitted for retrial due to procedural defect regarding notarial document admissibility.
VSL Sodba II Cp 96/2017
Appeal dismissed; cohabitation not proven despite shared finances and emotional bonds between elderly partners.
VDSS sodba Psp 310/2016
Divorcee denied widow's pension because she never actually received the alimony she was legally entitled to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da se ugotovi, da je tožnica kot zunajzakonska partnerka zakonita dedinja po pokojnem A. B.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku ugodilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

1) ali je sodba sodišča druge stopnje obremenjena s kršitvama iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP);

2) ali je sodišče druge stopnje ugotovilo obstoj vseh elementov zunajzakonske skupnosti; in

3) ali je glede na izvedene dokaze sodišče druge stopnje pravilno razlagalo pravni standard ekonomske skupnosti oziroma ali ga je sploh dovolj obrazložilo.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).