Supreme Court dismisses review request for urgent relief process initiated before new procedural law took effect.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a petition for permission to review a final judgment regarding an urgent relief process. The proceedings had commenced before the new Civil Procedure Act came into force, necessitating the application of the previous law which did not permit such reviews. Consequently, the court held that the request was inadmissible under the legal framework valid at the time of the case's initiation.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) 37. člen; ZNP 34. člen: Proceedings initiated before the enactment of the new Civil Procedure Act must be concluded according to the previously valid law, which did not allow for review of urgent relief decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker je bil v obravnavani zadevi postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1, je treba uporabiti prej veljavni Zakon o nepravdnem postopku (ZNP), ki v postopku z dovolitev nujne poti revizije ni dovoljeval.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagatelj je na podlagi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1 1 ) vložil predlog za dopustitev revizije zoper sklep višjega sodišča, izdan v nepravdnem postopku za določitev nujne poti, ki je bil začet pred uveljavitvijo ZNP-1. ZNP-1 je v uporabi od 15. 4. 2019.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, je dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku (37. člen ZNP-1). Postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, se dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov (prvi odstavek 216. člena ZNP-1). Ker je bil v obravnavani zadevi postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1, je treba uporabiti prej veljavni Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP 2 ).
4. Po določbi 34. člena ZNP revizija v nepravdnih postopkih ni bila dovoljena, razen če je zakon določal drugače. Ker zakon v poglavju, v katerem ureja postopek za dovolitev nujne poti, ne določa drugače, revizija ni dovoljena in je zato tudi ni mogoče dopustiti. Predlagateljev predlog je zato Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku v povezavi s 37. členom ZNP). Senat je odločitev sprejel soglasno.
1 Uradni list RS, št. 16/19.
2 Uradni list SRS, št. 30/86 s spremembami in dopolnitvami.