Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 1630/2020 ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1630.2020 AI generated

Appeal dismissed due to lack of required signature and party representation making it procedurally incomplete.

Case Number VSL Sklep I Cp 1630/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the submitted document lacked a signature from the appellant, their lawyer, or the party themselves. The appellant argued for the revocation of a temporary order, but the court found the filing incomplete under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court rejected the appeal as non-compliant with statutory requirements for valid submissions.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 1. in 4. točka 335. člen; 336. člen: An appeal lacking a signature from the appellant, their lawyer, or the party is deemed incomplete and must be dismissed without further consideration.

Keywords

AI generated
incomplete appeal missing signature procedural defect Code of Civil Procedure dismissal of appeal party representation ZPP 335

Cited Legislation

AI generated
1. in 4. točka 335. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP 1)
336. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP 1)
1. in 3. odst. 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP 1)
1. odst. 346. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP 1)
AI generated
VDSS sklep Pdp 137/2017
Appeal allowed: Temporary injunction for preventing termination of employment contract valid even after termination occurred.
VSL sklep II Cp 515/2009
Appeal dismissed because plaintiff withdrew lawsuit with defendant's consent, eliminating legal interest.
VDSS Sklep Pdp 151/2020
Appeal dismissed because the court lacks jurisdiction to certify a bar exam, which is an administrative function.
VSC Sklep II Cpg 81/2023
Appeal dismissed as withdrawn; court issues finding order since first instance judgment not yet rendered.
VSL Sklep II Cp 764/2017
Appeal dismissed; temporary order upheld based on preponderance of evidence standard under ZPP Art. 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Na pritožbi ni podpisa niti odvetnika niti tožeče stranke. Ker nima vseh sestavin, potrebnih za obravnavanje, jo je kot nepopolno treba zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovoru prve tožene stranke ugodilo, razveljavilo sklep o začasni odredbi P 78/2020, z dne 21.4.2020, in predlog za izdajo začasne odredbe z dne 17.4.2020 v delu zoper prvo toženo stranko zavrnilo.

2. Zoper ta sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka in predlagala, da pritožbeno sodišče predlogu za izdajo začasne odredbe ugodi, podrejeno pa sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navaja, da je do motenja prišlo na vseh treh GERK-ih.

3. Pritožba je nepopolna.

4. Pritožba je nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP 1 ), to je navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, in podpisa pritožnika. Po 336. členu ZPP se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Nepopolno pritožbo sodišče zavrže (1. in 3. odst. 343. člena ZPP).

5. Na predloženi pritožbi ni podpisa niti odvetnika niti tožeče stranke. Ker nima vseh sestavin, potrebnih za obravnavanje, je pritožba nepopolna. Ker pritožbe ni zavrglo sodišče prve stopnje, je odločitev o njenem zavrženju skladno z določbo 1. odst. 346. člena ZPP sprejelo pritožbeno sodišče.

1 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami