Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 31/2021 ECLI:SI:VSMB:2021:I.CP.31.2021 AI generated

Appeal dismissed because legal remedies are exhausted and the first-instance judgment is legally binding.

Case Number VSM Sklep I Cp 31/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the plaintiff's challenge to the first-instance judgment ordering the defendant to pay procedural costs. The plaintiff argued against the court's determination of cost boundaries and requested the return of an unused advance deposit, but the defendant did not respond to the appeal. The court ruled that since the appeal was previously rejected, all standard legal remedies are exhausted, making the first-instance decision legally binding and unchallengeable.

Legislator headnote

AI generated

2. točka 365. člen ZPP; 37. člen ZNP: When all regular legal remedies have been exhausted and an appeal is rejected, the first-instance judgment becomes legally binding, precluding further challenges to its established boundaries.

Keywords

AI generated
exhaustion of remedies legally binding judgment procedural costs unjustified proceedings advance deposit return appeal rejection finality of decision

Cited Legislation

AI generated
2. točka 365. člen ZPP
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
AI generated
VSC Sklep I Cp 403/2025
Appeal dismissed; court rules legal representation costs are necessary process expenses regardless of self-chosen counsel.
VSC sklep Cp 700/2008
Appeal dismissed; applicant must pay opponent's costs if procedural stop caused by applicant's fault.
VSL Sklep I Cp 74/2021
Appeal allowed; court reduced lawyer fees by applying tariff rate 3101 due to limited procedural activity.
VSK sklep I Cp 406/2007
Appeal dismissed: Legal aid recipients must pay opponent's costs; state reimburses them later under cost transfer rules.
VDSS Sklep Pdp 274/2019
Appeal dismissed; court ruled first preparatory motion was unnecessary as no new facts were presented. First instance court correctly denied costs for the motion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

S pritožbo zoper sklep pritožnica ne more več izpodbijati pravnomočno določene meje. Predlagateljica je sklep sodišča prve stopnje izpodbijala s pritožbo, vendar je bila ta s strani pritožbenega sodišča zavržena, zato je postopek z rednimi pravnimi sredstvi zaključen, kar pomeni, da jih ni več mogoče vlagati.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljema povrniti stroške nepravdnega postopka v višini 508,25 EUR.

2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija prva predlagateljica. Ne strinja se s sodno ureditvijo meje. Nima nobenih novih dokaznih predlogov in predlaga, da sodišče odloči na podlagi določila 279.a člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP (brez obravnave v soglasju s strankami). Z izvedenskim mnenjem se ne strinja. Prosi, da ji sodišče vrne založeni predujem 1.500,00 EUR za izvedenca geodetske stroke, saj bi morala to plačati nasprotna udeleženka.

3. Nasprotna udeleženka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške postopka, ki so bili skupni in jih mora skladno s pravnomočnim sklepom N 19/2018 z dne 16. 3. 2020 predlagateljici povrniti nasprotna udeleženka („skupni stroški postopka se razdelijo tako, da ½ krijeta predlagatelja, drugo polovico pa nasprotna udeleženka“).

6. Predmet pritožbene graje tako ne more biti več vprašanje, v kakšnem deležu mora nasprotna udeleženka predlagateljici povrniti stroške postopka, ampak le odmera teh stroškov, zoper to pa se predlagateljica ne pritožuje. Prav tako s pritožbo zoper sklep pritožnica ne more več izpodbijati pravnomočno določene meje. Predlagateljica je sklep sodišča prve stopnje izpodbijala s pritožbo, vendar je bila ta s strani pritožbenega sodišča zavržena, zato je postopek z rednimi pravnimi sredstvi zaključen, kar pomeni, da jih ni več mogoče vlagati.

7. Predujem, ki ni bil porabljen za plačilo izvedenine bo pritožnici vrnilo sodišče prve stopnje.

8. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.

9. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.