Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep I Cp 2017/2020 ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.2017.2020 AI generated

Court partially allows appeal on legal fees, denying special rate for preparatory hearing immediately following main hearing.

Case Number VSL Sklep I Cp 2017/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the defendant's appeal regarding the allocation of legal costs in a civil procedure. While the first-instance court had awarded the plaintiff 865.07 EUR, the appellate court found the defendant entitled to additional fees for specific filings but rejected a claim for a special rate on the preparatory hearing. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the remaining difference of 287.83 EUR plus the defendant's proportional share of the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Odvetniška tarifa 2015; Odvetniška tarifa 2015: In the absence of a specific provision for a preparatory hearing immediately following the main hearing, such a hearing is not considered a separate service and does not warrant a special fee.

Keywords

AI generated
legal costs allocation preparatory hearing fee Odvetniška tarifa immediate follow-up hearing proportional cost sharing appeal cost assessment separate service determination

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v drugem odstavku izreka tako spremeni, da mora tožeča stranka povrniti toženi stranki še 287,83 EUR stroškov pravdnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vročitve tega sklepa do plačila (skupaj torej 1.152,90 EUR).

II. V ostalem se pritožba zavrne in se sklep v nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožnica mora v 15 dneh od vročitve tega sklepa toženki povrniti 129,65 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje.

[JEDRO]

Posebnega določila o vrednotenju pripravljalnega naroka ali glavne obravnave, ki se izvede takoj po njegovem zaključku, OT ne vsebuje. Prvi narok v konkretni zadevi je bil izveden takoj po zaključku pripravljalnega naroka. Pritožnici ne pripada posebna nagrada za pripravljalni narok, saj ne gre za posebno storitev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi s sklepom ustavilo postopek, tožeči stranki pa naložilo, da na podlagi prvega odstavka 158. člena ZPP povrne toženi stranki 865,07 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sklepa do plačila.

2. Toženka se pritožuje zoper odločitev o stroških postopka (drugi odstavek izreka sklepa) in predlaga spremembo sklepa tako, da se ji prizna celotne priglašene stroške postopka. Stroški zastopanja skupaj z DDV in sodno takso znašajo 1363,65 EUR, zato je upravičena do razlike med priznanimi stroški v višini 865,07 EUR.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Kot izhaja iz stroškovnika toženke v spisu, v katerem je specificirala svoj zahtevek za povrnitev stroškov po izjavi tožnice o umiku tožbe (l.št. 116 in 117 spisa), ji je sodišče prve stopnje delno priznalo priglašene postavke stroškov, skupaj v znesku 865,07 EUR. Niso ji priznani sledeči stroški: 50 točk za vlogo z dne 17.9.2020, 300 točk za pripravljalno vlogo (ampak le 225 točk), 300 točk za pripravljalni narok, 20 točk za vlogo 30.6.2020 ter DDV na odvetniške stroške.

5. Skladno z določili Odvetniške tarife (OT) 1 je toženka upravičena do povrnitve odvetniških stroškov za vlogi z dne 17.9.2020 in 30.6.2020 (tar. št. 39) in do razlike do 300 točk za prvo pripravljalno vlogo (tar. št. 19/1) ter DDV, ker se je pooblaščenec izkazal kot zavezanec. Ne more pa zahtevati po 300 odv. točk tako za pripravljalni narok, kot enako tudi za prvi narok za glavno obravnavo, ki se je nadaljeval takoj po zaključku pripravljalnega naroka dne 12.3.2020. Tarifna št. 20, s katero je določena odvetniška nagrada za zastopanje na naroku, predvideva različno vrednotenje udeležencev na naroku glede na to, ali se je na naroku obravnavala glavna stvar ali samo procesna vprašanja, in glede na to, ali gre za prvi ali nadaljnji narok. Posebnega določila o vrednotenju pripravljalnega naroka ali glavne obravnave, ki se izvede takoj po njegovem zaključku, Odvetniška tarifa ne vsebuje. Prvi narok v konkretni zadevi je bil izveden takoj po zaključku pripravljalnega naroka. Ker se tudi po stališču sodne prakse 2 v takšnih primerih šteje, da ne gre za posebno storitev, v tem delu pritožbeno sodišče soglaša s prvostopenjskim, da pritožnici posebna nagrada za pripravljalni narok ne gre.

6. Tožnica mora zato toženki povrniti še 287,83 stroškov postopka (še 145 odv. točk, skupaj torej 1490 odv.točk, z mat. stroški 1514,90 točk, kar znese 908,94 EUR, z DDV in sodno takso pa 1.152,90 EUR, razlika s prisojenim zneskom pravdnih stroškov je 287,83 EUR).

7. Tožnica je dolžna toženki povrniti glede na pritožbeni uspeh (57 %) še sorazmeren del stroškov pritožbenega postopka (165. člen v zvezi s 154. in 155. členom ZPP). Pritožbeni stroški so odmerjeni na znesek 227,46 EUR (250 odv. točk, mat. stroški in DDV ter sodna taksa 40,80 EUR), glede na uspeh pritožbe pa znašajo 129,65 EUR.

1 Ur. list. RS 2/2015.

2 VSL sklep I Cp 1379/2018.